Решение по делу № 2-274/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-274/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 г.                                                                                                              г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Романова М.А.,  при секретаре   Мурсалимовой Г.Р.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению   Кушманцева <ФИО1>        к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>    обратился    в  суд с вышеуказанным исковым заявлением   к ОСАО «Россия», в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 24999,96 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб.,  почтовые расходы в сумме 182,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000руб., расходы по оплате госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу   на праве собственности принадлежит автомобиль <НОМЕР>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 32,   в  г. Ульяновске    в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>,             гражданская ответственность которого    застрахована у ответчика. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта 24999,96 руб., за проведение экспертизы истцом оплачено 2000 руб.  Истец в установленном законом порядке обратился в страховую компанию  с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Поскольку, по мнению истца,  страховая компания необоснованно не выплачивает страховое возмещение,   обратился  в суд с данным исковым заявлением.

Истец  в  судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы <ФИО4>

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО2> в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве на иск указали, что сумму ущерба   не оспаривают, согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 24999,96  руб., назначение судебной экспертизы считают не целесообразным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просят  суд определить расходы на представительские услуги в разумных пределах.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <НОМЕР>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 32,   в  г. Ульяновске    произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО3>,   что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Допущенное водителем   нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности <ФИО3>   на момент ДТП   застрахован в ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003<ДАТА>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный <ФИО6>  И.Г.третьим лицам при использовании транспортного средства, - ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:  в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

 Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия»  с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность водителя,  виновного в ДТП, была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно отчету об оценке № 054-11 от 04.02.2011 г<ДАТА> ООО «Реал»     стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  составляет 24999,96 руб.

Поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле,  не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта  в сумме 24999,96 руб.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию  расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 182,18 руб. Указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            На основании указанных норм закона с ОСАО «Россия» в пользу <ФИО2> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1015 руб. 46 коп.

 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает  необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5015 руб. 46 коп. (1015,46руб.+4000руб.).

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 197 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушманцева <ФИО1>        к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кушманцева <ФИО1>             страховую выплату в сумме 27182 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 5015 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья -                                                                                                              М.А. Романова