Решение по делу № 5-130/2017 от 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>. <АДРЕС>.

                                                                                                                        ул. 25 Октября д. 25

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> обл. Стародубцева Лариса Викторовна с участием Соболева А.В. рассмотревматериалы о привлечении к ответственности по статье  12.8 ч.3 Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях Соболева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> г.р. уроженца <АДРЕС> обл.,  прож: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3>  в 20 часов 40 мин. гр. Соболев А.В. управлял <НОМЕР> «Урал» рег. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, на 105 км автодороги Дон Бобров-Таловая-Новохоперск на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан сотрудниками ДПС. Водительского удостоверения не имеет.

Соболев А.В. в судебном заседании, виновным себя в совершении административного правонарушения признал пояснил, что выпил спиртное после чего управлял <НОМЕР>, водительского удостоверения не имеет. 

        Суд, выслушав Соболева А.В. исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Соболева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеофиксацией совершенного правонарушения, другими материалами дела. 

         Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Освидетельствование Соболева А.В., проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. порядок проведения освидетельствования не нарушен.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

  Суд, действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

 По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

         При назначении наказания суд учитывает то, что Соболевым А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения его обстоятельства, степень алкогольного опьянения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств отягчающих ответственность не установлено,  обстоятельств смягчающих  ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет, обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста судом не установлено, не работает, характеризующие данные в суд не представлены, с учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние в виде административного ареста, поскольку только наказание в виде административного ареста может достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений Соболевым А.В.В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           На основании ст. 12.8 ч.3, 29.1-2.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Соболева <ФИО1> родившегося <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3> с 22 часов 40 минут.

         Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД РФ по <АДРЕС> район <АДРЕС> области.

          Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок  в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья:                                                                                Л.В. Стародубцева.