Решение по делу № 2-57/2012 от 13.03.2012

<НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 13 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Шабля А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Петелину О.Б.1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования следующим.

У ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> за период с января 2009 года по июль 2011 года в сумме 14703 руб. 65 коп. До настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  - 14703 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины - 588 руб. 15 коп.

Представитель истца ОАО«Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Петелин О.Б. в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчика по оплате услуги теплоснабжения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчета суммы задолженности за указанный период, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Петелина О.Б.1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение  - 14703 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины - 588 руб. 15 коп., а всего: 15291 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                      М.Ч. Лынова