Решение по делу № 2-173/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при помощнике мирового судьи Щепцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации ГО «Котлас» о признании права собственности на маломерное судно,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с иском о признании за ним право собственности на маломерное судно КС-100Д, 1985 г.в., зав. <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Свои требования мотивирует тем, что в 2005г. ему отцом ФИО2 было подарено маломерное судно КС-100Д <ДАТА> г.в., зав. <НОМЕР>, <НОМЕР>. Вместе с тем, правоустанавливающие документы на судно отсутствуют (не сохранились). В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности. Согласно ответа ГИМС <НОМЕР> от <ДАТА2>, маломерное судно КС- 100Д, <ДАТА> г.в., зав. <НОМЕР>, <НОМЕР> в розыске не числится. Таким образом, он настоящее время он не может поставить маломерное судно на государственный учет, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании сообщил, что в настоящий момент маломерное судно находится на территории угольных причалов в г. Котласе Архангельской области район Лименда.

Ответчик администрация ГО «Котлас», извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направила.  

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что маломерное судно, на которое истец просит признать право собственности подлежит государственной регистрации в связи с чем является недвижимым имуществом.

Мировой судья в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело при данной явке.

Рассмотрев исковые заявления, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество - маломерное судно КС-100Д, <ДАТА> г.в., зав. <НОМЕР>, <НОМЕР>, расположенных по адресу: на территории угольных причалов в г. Котласе Архангельской области район Лименда, мировым судьей нарушено правило подсудности при принятии иска.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, т.е. мировому судье судебного участка № 3 Котлассого судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению Палкина ФИО5 к администрации ГО «Котлас» о признании права собственности на маломерное судно передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова