ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Токмакова Л.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Махмутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-40, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-7, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
Махмутову Р.Р. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,ст. 51 Конституции РФ,
установил:
<ДАТА3> <ДАТА>час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> д. 54 г. <АДРЕС> области, водитель Махмутов Р.Р. совершил нарушение абз. 3 п. 2.7 ПДД РФ: передал управление транспортным средством <НОМЕР>гр. Калачеву И.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Махмутов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал частичнои объяснил, не отрицает факт передачи управления транспортным средством Калачеву И.С., но Калачев транспортным средством не управлял, они (Махмутов и Калачев) просто сидели в автомобиле с заглушенным двигателем.
На вопросы суда подтвердил, что объяснения в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> написаны им собственноручно, свои подписи в протоколе об административном правонарушении и в объяснении от <ДАТА3>, составленных сотрудником полиции, подтверждает.
Мировой судья, заслушав объяснения Махмутова Р.Р., изучив материалы дела, считает, что вина Махмутова Р.Р., доказана исследованными судом доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> д. 54 г. <АДРЕС> области, водитель Махмутов Р.Р. совершил нарушение абз. 3 п. 2.7 ПДД РФ: передал управление транспортным средством <НОМЕР>гр. Калачеву И.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе имеются объяснения Махмутова Р.Р.: «с нарушением согласен, передал право управления Калачеву Илье Сергеевичу». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Махмутову Р.Р. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.;
- копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на улице <АДРЕС>, д. 54, г. <АДРЕС> области водитель Калачев И.С., не имеющий права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7, п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- объяснением Махмутова Р.Р. от <ДАТА5>;
- справкой о нарушениях Махмутовым Р.Р. ПДД РФ.
Таким образом, суд считает, что вина Махмутова Р.Р. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом - ИДПС Отделения ГИБДД О МВД России лейтенантом полиции Муратовым А.А., Махмутовым Р.Р. на момент составления не оспаривались.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Махмутова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Доводы Махмутова Р.Р. о том, что он не передавал право управления транспортным средством водителю Калачеву И.С. опровергаютсяпротоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, где имеются объяснение и подписи Махмутова Р.Р.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Махмутова Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
<░░░░░░░░░░>
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░><░░░2>