Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-418/2023 от 04.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Североуральск                                                                                        19 сентября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2023                   (УИД 66RS0050-01-2023-000893-22) по заявлению Бултыковой М. А., Бултыкова Н. А. об отмене решения третейского суда от 07.06.2023 № М-СФО-599-2023,

У С Т А Н О В И Л:

Бултыкова М.А., Бултыков Н.А. обратились в Североуральский городской суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 07.06.2023 № М-СФО-599-2023, по тем основаниям, что заявители не подписывали и не знали об арбитражном (третейском) соглашении, о поданном исковом заявлении и его рассмотрении третейским судом уведомлены не были.

Заявители Бултыкова М.А. и Бултыков Н.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, указав в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «СФО Легал Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не просило.

Заинтересованное лицо арбитр Муравьев Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением третейского суда №М-СФО-599-2023 от 07.06.2023 года общества с Бултыкова Н.А. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» взыскана сумма основного долга по договору займа №gxmas8 от 08.12.2018 года в размере 10005руб., проценты за период с 08.12.2018 года по 21.06.2019 года в размере 12691,36руб., неустойка за период с 10.01.2019 года по 21.06.2019 года в размере 165руб. и сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250руб.; с Бултыковой М.А. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» взыскана сумма основного долга по договору займа №1771995003 от 31.10.2018 года в размере 16000руб., проценты за период с 31.10.2018 года по 28.06.2019 года в размере 31750,40руб., неустойка за период с 01.12.2018 года по 28.06.2019 года в размере 1820руб. и сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере 250руб. (л.д.12-56).

Согласно ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда подлежит отмене только в случаях, предусмотренных в настоящей статье.

Решение третейского суда подлежит отмене в случае, если сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит суду доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В силу ч.6 ст.420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст.421 настоящего Кодекса, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Таким образом, суд не вправе давать оценку по доводу заявителей о том, что решением третейского суда взыскана задолженность в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», а не в пользу ООО «БСВ», а также о заключении или не заключении договоров займа.

Как следует из материалов дела о третейском разбирательстве, заявители извещались в том числе о времени и месте заседания третейского суда путем направления SMS-сообщений по номерам телефонов, указанных в договорах займа, которые были доставлены абонентам.

Сведений о смене номеров телефонов заявителями в суд не представлено, более того, в настоящем заявлении Бултыковой М.А. указан номер телефона, по которому ей направлялись все SMS-сообщения.

Таким образом, заявителями не представлено доказательств наличия правовых оснований для отмены решения третейского суда указанных в ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Бултыковой М. А. (паспорт <данные изъяты>), Бултыкова Н. А. (паспорт <данные изъяты>) об отмене решения третейского суда от 07.06.2023 года №М-СФО-599-2023 – отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Североуральский городской суд Свердловской области.

                  Председательствующий                                            А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА