Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 02.02.2023

Дело 1-49\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,58 грамм, который у него был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кавказ (573 километр), у <адрес> Республики Ингушетия.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным и показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на федеральной автодороге «Кавказ» возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и стали его досматривать. У него в руке находился сверток с дозой героина, которую он до этого нашел недалеко от этого места. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра изъяли у него этот героин. Он постоянной работы не имеет, но подрабатывает на временных строительных и иных работах. Сожалеет о содеянном.

      Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания (л.д.44), следует, что он работает в уголовном розыске ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на ФАД «Кавказ» возле кафе «Даймохк» сотрудниками полиции был остановлен мужчина, кем оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в его кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с одной дозой наркотического средства героина. ФИО1 пояснил, что нашел этот героин недалеко от места личного досмотра, хранил для себя.

        Аналогичные показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе дознания (л.д.48,51), были оглашены и исследованы в судебном заседании.

        Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела.

            Как следует из протокола личного досмотра, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ», 572 километр, у кафе «Даймохк» возле села Гази-<адрес> Республики Ингушетия, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 и изъяли из кармана его брюк полиэтиленовый пакет с дозой героина (л.д. 6).

            Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой 0,58 грамм (л.д.22) является наркотическим средством (диацетилморфин) героином.

            Изъятое вещество осмотрено ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством, что следует из соответствующего протокола осмотра предметов и постановления о приобщении к делу вещественных доказательств (69, 73).

        Таким образом, вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта в значительном размере наркотического средства суд признает доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ – правильной.

         При решении вопроса о назначении виновному наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения участников процесса.

         ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.40-41). Вину признал и дал по делу объективные признательные показания.

        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

         С учетом материального положения подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет государства.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,310,312 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

        Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть ОФСИН РФ по <адрес>. Обязать ФИО1 являться в ОФСИН РФ по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

      Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

      Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката произвести за счет государства.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство (диацетилморфин) героин массой 0,58 гр., хранящийся в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

         На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Копия верна:

         Судья                                                                                ФИО10

1-49/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Дзейтов Джабраил Мусаевич
Суд
Назрановский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Евлоев Темерлан Ахметович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
nazran--ing.sudrf.ru
02.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2023Передача материалов дела судье
03.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Провозглашение приговора
24.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее