Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5975/2019 ~ М-5862/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-5975/2019

УИД 21RS0023-01-2019-007520-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при помощнике судьи Булатовой С.Ю.,

с участием представителя истца Стегниенко А.В. - Алексеева С.В., действующего на основании доверенности от 10.11.2019 г.,

представителя ответчика ООО "Агрегатка Казань" Абросимовой В.Г., действующей на основании доверенности от 01.09.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Агрегатка Казань" о взыскании денежных средств, судебных издержек, штрафа, признании пункта 7.10 Договора оказания услуг незаконным,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Агрегатка Казань» (далее - Ответчик) был заключен договор оказания услуг -----, согласно которому Ответчик обязался выполнить работы по ремонту коробки переключения передач автомобиля Истца и сдать результат работ Истцу, а Истец обязался принять результат работ и оплатить его.

В тот же день был открыт заказ-наряд ----- на диагностику АКПП. За данные работы Истец оплатил ------ В тот же день был открыт заказ-наряд ----- на ремонт АКПП. Работы по ремонту АКПП были окончены Ответчиком дата и в тот же день Истец оплатил ------

Согласно п. 8.2 договора гарантия составляет 10 000 км или 6 месяцев со дня окончания ремонта. Однако в процессе эксплуатации, до истечения 10 000 км. и 6 месяцев Истец неоднократно обращался к Ответчику с указанием на то, что работы выполнены некачественно.

Так, первое обращение было дата, что подтверждается заказ-наряадрес. Ответчик дал рекомендацию заменить внутреннюю гранату слева (шум, перекат привода) или трипоид гранаты.

В связи с этим Истец обратился в ООО «ТрансТехСервис-27», официальному дилеру, для замены внутреннего левого ШРУСа. Работы по замене ШРУСа были выполнены в полном объеме.

дата Истец обратился к Ответчику за проведением ТО1 и вновь указал на недостатки выполненной работы. По результатам выполненных работ Ответчик рекомендовал Истцу обратится к официальному дилеру для проверки левого переднего ШРУСа.

дата Истец обратился к официальному дилеру по рекомендации Ответчика.

В результате проведения диагностики официальный дилер указал, что неисправностей в работе приводов передних колес не обнаружено, наружные и внутренние ШРУСы в исправном состоянии. По заявке Истца была произведена замена левого переднего привода колеса, который был снят с аналогичного автомобиля с пробегом 2 000 км. (подменный автомобиль на время ремонта), неисправность в виде шумов и вибраций не пропала. Необходимо заменить АКПП.

Согласно счету на оплату, полученному от ООО «ТрансТехСервис-27», стоимость АКПП на принадлежащий Истцу автомобиль составляет ------

С учетом того, что претензия от дата в установленный срок не удовлетворена, то с Ответчика подлежит взысканию стоимость АКПП в размере ------, а также убытки в размере ------ (------ за диагностику от дата, ------ за замену масла в АКПП Ответчиком).

Со ссылкой на изложенные обстоятельства и на положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «Агрегатка Казань» в пользу ФИО1 ------, расходы по отправке судебной корреспонденции в размере ------, штраф, признать п. 7.10 Договора оказания услуг незаконным.

В судебном заседании уполномоченные представители истца и ответчика представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ООО "Агрегатка Казань" о взыскании денежных средств в сумме ------ в связи с расторжением по взаимному соглашению сторон договора оказания услуг ----- от дата, судебных издержек, штрафа, признании пункта 7.10 Договора оказания услуг ------ от дата незаконным в полном объеме.

2. Ответчик ООО "Агрегатка Казань" обязуется выплатить ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору оказания услуг ----- от дата денежных сумм, судебных издержек, штрафа сумму в размере ------ в течение 2 месяцев, из которых ------ подлежат уплате в срок до дата, и ------ - в срок до дата.

Деньги подлежат перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1

------

------

------

------

------

------

3. Истец ФИО1 обязуется в течение трех дней после получения от ответчика денежных средств в полном объеме вернуть ООО "Агрегатка Казань" установленные по заказ-наряду ----- от дата запасные части: комплект подшипников конусов (1 шт.), клапан насоса стандартный (1 шт.), цепь (1 шт.).

4. Содержание и последствия статей 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, выразили согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Положениями ст. 39 ГПК РФ закреплено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не нарушают требований законодательства и интересов как сторон, так и иных лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО "Агрегатка Казань", по которому:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ООО "Агрегатка Казань" о взыскании денежных средств в сумме ------ в связи с расторжением по взаимному соглашению сторон договора оказания услуг ----- от дата, судебных издержек, штрафа, признании пункта 7.10 Договора оказания услуг ------ от дата незаконным в полном объеме.

2. Ответчик ООО "Агрегатка Казань" обязуется выплатить ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору оказания услуг ----- от дата денежных сумм, судебных издержек, штрафа сумму в размере ------ в течение 2 месяцев, из которых ------ подлежат уплате в срок до дата, и ------ - в срок до дата.

Деньги подлежат перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40-----

Банк получателя: ЧУВАШСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8613 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 049706609

Корр. счёт: 30-----

ИНН: 7707083893

КПП: 212902001

3. Истец ФИО1 обязуется в течение трех дней после получения от ответчика денежных средств в полном объеме вернуть ООО "Агрегатка Казань" установленные по заказ-наряду ----- от дата запасные части: комплект подшипников конусов (1 шт.), клапан насоса стандартный (1 шт.), цепь (1 шт.).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Агрегатка Казань" о взыскании денежных средств, судебных издержек, штрафа, признании пункта 7.10 Договора оказания услуг незаконным прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова