Дело № 5-85-132/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Волгоград 24 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 85 Волгоградской области Ромахина И.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Белашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
04 марта 2012 года в 00 часов 30 минут Белашев <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34, на 7 км. автодороги Вологда-Н.Ладога совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
Белашев <ФИО> был обязан явкой к мировому судье 24 апреля 2012 года в 10 час. 00 мин., что подтверждается направленной ему заказной почтой повесткой с уведомлением, однако в суд для рассмотрения материалов дела не явился, документов подтверждающих уважительность причины неявки и письменного ходатайства об отложении дела слушанием не представил, заказное письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Мировой судья признает меры по надлежащему извещению Белашева <ФИО3>, расценивая нежелание последнего получить судебную корреспонденцию в качестве отказа от права участия в судебном разбирательстве по делу, в связи с чем считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
По общим правилам лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно протоколу 35 АР № 152050 04 марта 2012 в 00 часов 30 минут Белашев <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 34, на 7 км. автодороги Вологда-Н.Ладога совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ. (л.д.3).
В соответствии с представленной схемой места совершения административного правонарушения водитель транспортного средства ВАЗ 2106 г.н. <НОМЕР> на 7 км. автодороги Волгад-Н.Ладога совершил обгон другого транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». (л.д.5)
Указанные протокол об административном правонарушении и схема к нему Белашевым <ФИО> не оспаривались, в протоколе им сделана запись о том, что он не заметил запрещающий обгон дорожный знак.
Данное обстоятельство подтверждается также объяснением водителя Балагозова <ФИО> оглы, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которому его автомобиль ВАЗ-21099 г.н. Т334ХХ 35 на 7 км. автодороги Вологда-Н.Ладога, в направлении движения в сторону <АДРЕС>, обогнал автомобиль ВАЗ-2106 г.н.<НОМЕР> 34.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, так как они полностью согласуются между собой.
Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Белашева <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, совершенное Белашевым <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц. Между тем, судья принимает во внимание, что сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░