Решение по делу № 2-546/2021 от 31.03.2021

УИД 11MS0008-01-2021-00085999-81

Дело № 2-546/2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара

Республики Коми Потапова О.Б.,

 при секретаре Половниковой О.А.,

с участием ответчика Елизарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 марта 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Елизарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Елизарову В.А. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) по  адресу: <АДРЕС> за период с 01.10.2019 по 31.07.2020.2020 в сумме 18555,57 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 742,22 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего за период с  01.10.2019 по 31.07.2020.2020образовалась задолженность в размере 18555,57 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Елизаров В.А. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск. Ходатайствовал о прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, доверенность на представителя истца является ничтожной, в связи с чем не имели права на подписание иска. Многоквартирный дом принадлежит муниципалитету и все услуги оплачиваются в полном объеме государством.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №2-4070/2020, и представленные сторонами доказательства, оценив  их в совокупности по правилам  ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу является не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из представленных материалов дела усматривается, что предметом спора является задолженность ответчика как физического лица по оплате оказываемых ПАО «Т Плюс»  коммунальных услуг, в связи с чем, характер данного спора не может быть отнесен к экономическому.

Поскольку обязанность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных платежей лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения, расположенного многоквартирном доме, который относится к числу объектов, в которые поставляются коммунальные услуги от ПАО «Т Плюс» и обеспечиваемых им тепловой энергией, возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статей 292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, жилой площадью 13 кв.м. на основании договора <НОМЕР> передачи жилого помещения в долевую собственность от <ДАТА4> в порядке приватизации было передано в долевую собственность <ФИО1> (1/2 доля в праве собственности) и <ФИО2> (1/2 доли в праве собственности).

Согласно выписки из ЕГРНП на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Республике Коми №КУВИ-002/2021-2030120 от 09.03.2021 собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> является Елизаров В.А. в период с <ДАТА6> на основании договора <НОМЕР> передачи жилого помещения в долевую собственность от <ДАТА4> и с 12.03.2020 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Регистрацию в спорном жилом помещении сохраняют Елизвров В.А. с <ДАТА8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>., <ДАТА9> г.р. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Елизврова В.А.) с 18.05.2016.

ПАО «Т Плюс» осуществляет обеспечение жилых помещений по адресу: г<АДРЕС>  коммунальными услугами по отоплению.

На имя Елизарова В.А. ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет (договор) <НОМЕР> в отношении жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, по которому производится начисление платы за отопление на площадь 13  кв.м.

В соответствии ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку в ходе производства по делу установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА9> г.р. вселена в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, как член семьи Елизарова В.А., которому принадлежит указанное помещение на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика Елизарова А.А. как родителя, несущего ответственность за несовершеннолетнего ребенка по оплате коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года за № 1498 от 01.01.2017 года были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 года за № 354.

Отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения, не может служить основанием для не уплаты услуги теплоснабжения, так как данные услуги фактически оказывались, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу прямого указания закона, с 2017 года ответчик должен был производить оплату в ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по оплате за поставленную и неоплаченную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> за период потребления 01.10.2019 по 31.07.2020 составляет 18555,57 руб.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТПлюс» 19.11.2020 обращалось к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением, на основании которого Обществу был выдан судебный приказ на взыскание с Елизарова В.А. суммы задолженности. Определениеммирового судьи от 08.12.2020 названный судебный приказ был отменен.

Следовательно, на основании положений ст. 204 ГК РФ в рассматриваемом случае с даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа (с 19.11.2020) срок исковой давности перестал течь, а после отмены судебного приказа (08.12.2020), установленный законом срок в 3 года не истек. Таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы задолженности, а также доказательств необоснованного выставления счетов ответчиками не представлено.

Все предоставленные в материалы дела документы заверены печатью истца, подписью представителя истца, действующим от имени банка по доверенности.

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалах дела имеется доверенность <НОМЕР> от 25.2.2021, выданная ПАО «Т Плюс» в лице Перцевой И.М., действующей на основании доверенности от 11.12.2019, удостоверенной  Федотовой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Новикова А.Н., под реестровым <НОМЕР>, в порядке передоверия на имя Чужмаровой М.В., которой предоставлено право представлять интересы общества, в том числе право на подписание и подачу искового заявления. Данная доверенность действует по 08.09.2022 включительно и заверена подписью и печатью.

У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности документов, представленных в материалы дела.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует договор с истцом, не может являться основанием для освобождения их от оплаты отказанных истцом услуг, поскольку при фактическом потреблении коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 названных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Таким образом, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по водоснабжению и доказанности факта поставки истцом ресурсов в жилое помещение ответчика, отсутствие письменного договора не освобождает его от внесения платы за полученные коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что ответчик не получал квитанции мировой судья признает несостоятельными, поскольку ответчик должен был знать о наличии у него обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, следовательно, обязан был эти услуги оплачивать в установленные законом сроки. Неполучение ответчиком квитанций на оплату, не освобождает последнего от обязанности по своевременному внесению платы.

Довод ответчика о том, что гражданам на безвозмездной основе предоставлено право пользования общедомовым имуществом является необоснованным. Поскольку согласно ч. 2 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В ч. 4 ст. 37 ЖК РФ запрещены выдел в натуре и отчуждение доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершение иных действий, влекущих передачу этой доли отдельно от права собственности на помещение в многоквартирном доме.

Таким образом, собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома.

Вышеперечисленные нормы права также опровергают доводы ответчика об отсутствии у них права собственности на общедомовое имущество.

Все остальные доводы ответчика, такие как отсутствие юридической силы в подписи представителя на расчете в деле, перечисление коммунальных платежей на иной счет, отсутствие у истца специального счета не имеют отношения к рассматриваемому спору и основаны на неверном толковании закона.

Поскольку доказательств погашения задолженности в деле не имеется, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 18555,57 руб. суд признает законным и обоснованным.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 781,39 при этом размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 742,22 руб.

Таким образом размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 39,17 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 742,22 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Елизарова Вячеслава Александровича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период потребления с 01.10.2019 по 31.07.2020 в размере 18555,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 742,22 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 39,17 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 44004 от 12.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          О.Б. Потапова