Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-250/2022 от 28.06.2022

производство № 2-262/2022

дело (УИД) 48RS0017-01-2022-000339-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Белокопытовой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Белокопытовой В.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что 21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору № КФ-00-31/2013/7315 от 10.07.2013 г. к заемщику Белокопытовой В.А. В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 93959,73 руб. на срок по 11.07.2016 г. под 26 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 174888,94 руб., из которых 76792,81 руб. – просроченный основной долг, 98096,13 руб. – просроченные проценты, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 18.05.2022 года включительно до полного фактического погашения кредита, взыскать расходы по оплате госпошлины 4697,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Нейва» Шибанкова Л.Л. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белокопытова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указала, что последний платеж по кредиту ею произведен в 2014 году.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является односторонне обязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Белокопытовой В.А. заключен кредитный договор № КФ-00-31/2013/7315 о предоставлении кредита в сумме 93959,73 руб. на 36 месяцев, дата погашения кредита 11.07.2016 г.. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере, согласно графику погашения.

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, предусмотрена процентная ставка по кредиту 26 % годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3788,79 руб., последний платеж 11.07.2016 г. в размере 3789,64 руб.

Согласно п. 4.1.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнять иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нейва» был заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе по кредитному договору № КФ-00-31/2013/1210 от 26.07.2013 г. к заемщику Белокопытовой В.А. в размере суммы основного долга 76792,81 руб., проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом не представлено расчета задолженности ответчика до 31.10.2018 г., в расчете указано на наличие к указанной дате просроченного основного долга 76792,81 руб., просроченных процентов 27366,86 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1).

Согласно графику погашения (приложение 1 к кредитному договору № КФ-00-31/2013/7315 от 10.07.2013 г.) погашение кредита должно было осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3788,79 руб., последний платеж 11.07.2016 г. в размере 3789,64 руб.). Таким образом, о нарушении своего права на внесение полной суммы задолженности по кредитному договору банку было достоверно известно 12.07.2016 г., срок исковой давности по последнему платежу истек 12.07.2019 г.

Как следует из выписки по счету Белокопытовой В.А., предоставленной ГК Агентство по страхованию вкладов от 29.07.2022 № 118к/183333 последние платежи в счет погашения долга ею вносились в 2014 году.

Воспользовавшись своим правом, истец 01.09.2020 г., то есть за пределами срока исковой давности, направил мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2013/7315 от 10.07.2013 г.., судебный приказ был вынесен 09.09.2020 г..

Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.09.2020 года по заявлению Белокопытовой В.А. указанный судебный приказ был отменен. Судом установлено, что истец с настоящим иском обратился 22.06.2022 года согласно почтовой отметки на конверте.

Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит.

В силу вышеизложенных выводов, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354, КПП 772701001, ОГРН 1167746657033) к Белокопытовой Валентине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2013/7315 от 10.07.2013 г. по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 174 888 рублей 94 копейки, из которых 76 792 рубля 81 копейка – основной долг, 98 096 рублей 13 копеек - проценты; о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 18 мая 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 78 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Богомаз