Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2023 от 03.04.2023

Дело №12-201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

424028 г.Йошкар-Ола 02 июня 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Виноградова С.О. на постановление 18810512230322000940 от 22 марта 2023 года заместителя начальника центра-начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, которым

Виноградов С.О., <иные данные>

<иные данные>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810512230322000940 от 22 марта 2023 года ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Виноградов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Виноградов С.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что впереди едущий автомобиль притормозил на повороте, поэтому он снизил скорость. Затем стрелка загорелась красным светом, а основно светофор – желтым. Он продолжил движение, зная, что имеет право завершить маневр. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Виноградов С.О. доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав Виноградова С.О., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из материалов дела, Виноградов С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты 05 секунд на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <иные данные> г/н №, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушил пункт 6.13 ПДД РФ.

Из просмотренного фото и видео материала видно, что автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №, (в судебном заседании Виноградова С.О. подтвердил, что он управляет данным транспортным средством), проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора желтый основной и дополнительная секция красный, при этом дорожный знак «Стоп» пересек так же на запрещающие сигналы светофора.

После просмотра видеоматериала, Виноградов С.О. факт проезда на запрещающий сигнал светофора признал.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: по существу признаем с своей вины Виноградовым С.О., просмотренным фото и видео материалом, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем акт должностного лица подлежит изменению, поскольку в постановлении нет описания повторности события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ. Ссылка должностного лица о привлечении Виноградова С.О. ранее к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, является только основанием для признания в качестве отягчающего обстоятельства административную ответственность.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет привлечение лица к административной ответственности по части 3 данной статьи в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

То есть, объективная сторона правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ

Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.12 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 1 статьи 12.12 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 3 данной статьи.

Переквалификация деяния Виноградова С.О. с части 3 на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.

При вышеизложенных обстоятельствах, деяние Виноградова С.О. следует переквалифицировать с части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства административную ответственность является фактическое признание своей вины, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810512230322000940 от 22 марта 2023 года заместителя начальника центра-начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, которым Виноградов С.О. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, изменить.

Переквалифицировать совершенное Виноградов С.О. деяние с части 3 статьи 12.12 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов