Решение по делу № 2-1330/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ЗАО «Объединенной страховой компании» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ЗАО «ОСК» о взыскании неустойки указав, что решением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> с ЗАО «ОСК» в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 139 216руб. 55коп., в том числе: 120 000 сумма материального ущерба: расходы по оплате услуг представителя в размере 3 360руб.; госпошлину в размере 2 160руб. 55коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения 13 696руб. Однако, фактически страховое возмещение в сумме 120.000руб. было получено истцом только <ДАТА3> В соответствии со ст.70 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленный ст.7 настоящего указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На основании ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 31 284руб. 70коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что неустойка подлежит взысканию с момента судебного заседания с <ДАТА4> до момента списания денежных средств. Она руководствуется ст.70 Правил об  ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель ответчика ЗАО «ОСК» <ФИО5> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой суд считает иск не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА5> в 00.20часов напротив ТЦ «Московский» по <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого пострадал а/м Киа Спортаж, транзитный номер <НОМЕР>, под управлением истца <ФИО3> Виновником данного ДТП признан водитель <ФИО6>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ОСК».

Решением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> в пользу <ФИО3> с ЗАО «ОСК» взыскана сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере 120 000руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 360руб., госпошлина в размере 2 160руб. 55коп., неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты в сумме 13 696руб., а всего 139 216руб. 55коп. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА3> ответчик ЗАО «ОСК» произвел истцу страховую выплату в размере 139 216руб. 55коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

  Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 31 284руб.

В соответствии со ст.70 Правил об ФЗ «ОБ ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Доводы представителя истца о взыскании с ответчика неустойки после вынесения решения суда ссылкой на ФЗ «ОБ «ОСАГО», суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае ст. 70 Правил ФЗ «ОБ ОСАГО»  в данных правоотношениях не может быть применима. Решением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА2> с ответчика уже взыскана неустойка за несвоевременную страховую выплату согласно ст.13 ФЗ «ОБ «ОСАГО».

В данном случаи, случай признан страховым не страховщиком, а судом, решением суда установлен и размер страхового возмещения, в связи с чем ответственность должника за несвоевременное неисполнение денежного обязательства должна регулироваться  ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что у истца нет законных оснований на взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременную страховую выплату. Истец не просит применить ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к ЗАО «Объединенной страховой компании» о взыскании неустойки  - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

      Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7>

          Мировой судья                                                                               <ФИО1>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

<ДАТА8>                                                                                                  г Самары

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>                                     при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1053/13 по иску <ФИО8>  к ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»  о признании договоров ничтожными, расторжении договоров, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований <ФИО8>  к ООО «Юридический Консалтинговый Центр «ТЕРРА»  о признании договоров ничтожными, расторжении договоров,  о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов  - отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

          Мировой судья                                                                               <ФИО1>