Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-548/2022 от 16.11.2022

Дело № 5-548/2022                                     .

УИД 33RS0005-01-2022-002995-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г.                            г. Александров        Судья Александровского городского суда Владимирской области (Владимирская область, Александровский район, г. Александров, пл.Советская, д.2) Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соколова А.М., дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего дорожным рабочим в ГБУ ***, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

09.05.2022 в 04 час. 00 мин. Соколов А.М. управляя легковым автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога «Колокша-Кольчугино-ФИО1-В.Дворики-Годуново-Б.Вески, 12 км 500 м, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования пунктов 1.2,1.3,1.5,10.1 ПДД РФ. Совместно с Соколовым А.М. в качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО1, дата рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Соколов А.М. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель – мать ФИО2, не настаивали на строгом наказании виновному.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 09.05.2022 в 04 час. 00 мин. Соколов А.М. управляя легковым автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики-Годуново-Б.Вески, 12 км 500 м, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем нарушил требования пунктов 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ. Совместно с Соколовым А.М. в качестве пассажира в салоне автомобиля находился ФИО1, дата года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил ФИО1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные им в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата (л.д. 1); сообщением (РТС) от дата (л.д. 2); определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 7-10); фото-таблицей (л.д. 12); справкой по ДТП (л.д. 16-18); объяснениями Соколова А.М. от дата (л.д. 13); объяснениями ФИО1 от дата (л.д.14), объяснениями свидетеля ФИО4 от дата (л.д.15); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 23); заключением эксперта № от дата (л.д. 26-27).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелись повреждения: ***. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соколовым А.М. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения Соколовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении Соколову А.М. наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Соколов А.М. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить Соколову А.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        .                ░.░. ░░░░░░░░░