Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 30.08.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года                                                                                        г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маклиной Е.Н.,

подсудимого Головина Н.С.,

защитника - адвоката Арса Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении

Головина Н.С., <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Головин Н.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 20 час. 59 мин., 11 сентября 2021 года, у Головина Н.С., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - <...>, массой 40,2 г., реализуя который Головин Н.С., в период времени, предшествующий 20 час. 59 мин., 11 сентября 2021 года, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, у неустановленного лица, неустановленным способом заказал и оплатил наркотическое средство - <...>, массой 40,2 г., после чего получил место нахождение спрятанной «закладки» по адресу: <...>.

В период времени, предшествующий 20 час. 59 мин. 11 сентября 2021 года Головин Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл к торцу <...>, где по полученным ранее фотографиям под сваленным деревом в кустах обнаружил коричневый пакет из под кофе, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого - бурого цвета внутри, являющейся наркотическим средством - <...>, массой 40,2 г., которое забрал и спрятал в карман своего рюкзака, тем самым Головин Н.С. незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере, намереваясь в дальнейшем его потребить.

11 сентября 2021 года, в период времени с 20 час. 59 мин. по 21 час. 15 мин., преступные действия Головина Н.С. пресечены сотрудниками полиции, в указанный период времени в ходе проведения личного досмотра Головина Н.С. у <...>, в большом кармане его рюкзака обнаружен и изъят коричневый пакет из под кофе, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого-бурого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта №<...> от 7 октября 2021 года является наркотическим средством - <...>, массой 40,2 г.

Таким образом, Головин Н.С., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <...>, массой 40,2 г., что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Головин Н.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. Показал, что 10 сентября 2021 года через сеть «Интернет» на сайте «<...>» он приобрел для личного потребления наркотическое средство марихуану около 40-50 гр. за 40000 рублей. На следующий день ему пришла фотография с месторасположением и координатами расположения закладки с наркотическим средством у <...>, обнаружив которую он положил к себе в рюкзак, а фотографию с координатами закладки удалил. Сев на велосипед он направился в сторону <...>, и через несколько минут был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, объяснили ему причину остановки, после чего у него в ходе личного обыска приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято. В настоящее время наркотические средства не употребляет.

Помимо признания вины подсудимым Головиным Н.С., его вина в предъявленном обвинении полностью нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетель , данными в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет УКОН УМВД России по Тульской области работает. Утром 11 сентября 2021 года ему поступили оперативные сведения о том, что примерно в 02 часа 30 минут 11 сентября 2021 года в месте с торца дома <...> неустановленное лицо, работающее «закладчиком» в одном из Интернет - магазинов на сайте «<...>» изготовило тайник, в котором возможно приготовило к сбыту наркотическое средство. После получения данной информации, с целью ее проверки, он прибыл к вышеуказанному месту, где им проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», однако им ничего обнаружено не было. С целью выявления лица для которого предназначалась данная «закладка» с наркотиком и его задержания принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, для чего также были вызван оперуполномоченный свидетель1 В 15 час. 30 мин. 11 сентября 2021 года им было начато наблюдение, в ходе которого установлено, что в 18 час. 15 мин. этого же дня к торцу <...> на велосипеде подъехал ранее неизвестный им Головин Н.С., слез с велосипеда и постоянно смотря в свой мобильный телефон, ориентируясь по нему, подошел к кустам, расположенным возле указанного дома, наклонился, что-то поднял с земли из-под лежащего дерева и убрал в свой рюкзак. Затем Головин Н.С. сел на велосипед и направился по <...>. С целью остановки и проведения личного досмотра Головина Н.С. они проследовали за ним и в 18 час. 20 мин. тот был остановлен. Они представились Головину Н.С., объяснили причину остановки. Последний пояснил, что приобрел на сайте «<...>» наркотическое средство - <...>, примерным весом 50 гр. для личного потребления, закладку с наркотиком хранит у себя в рюкзаке, которую забрал из тайника, расположенного возле <...>. Была вызвана следственно-оперативная группа, которую они дожидались, при этом Головин Н.С. был в их присутствии. В период с 20 час. 59 мин. до 21 час. 15 мин. 11 сентября 2021 года возле <...> сотрудник полиции произвел личный досмотр Головина Н.С. в присутствии двух понятых. До начала досмотра Головину Н.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что тот пояснил, что в кармане его рюкзака находится пакет с растительной массой - марихуаной, примерной массой 50 гр. Головин Н.С. расстегнул и достал из него полимерную пачку из-под кофе коричного цвета, из которой достал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зелено-бурого цвета внутри, которая была изъята и упакована. По составлении протокола личного досмотра, с ним ознакомились участвующие лица и расписались, замечаний не поступило (л.д.55-56).

Показаниями свидетель1, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области, куда поступила оперативная информация о том, что с торца <...> находится наркотическое средство. Было принято решение о проведении за данным участком местности ОРМ «Наблюдение» 11 сентября 2021 года с 15 часов 30 минут. Спустя некоторое время к данному участку местности подъехал на велосипеде Головин Н.С., слез с которого, смотря в телефон, пошел в кусты, где нагнулся, взял какой-то предмет и положил его к себе в рюкзак. После чего сел на велосипед и поехал в сторону <...>. В связи с возникшим основанием полагать, что у Головина Н.С. при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение об остановке его и проведении личного досмотра. Они остановили Головина Н.С., представились ему, объяснили причину остановки, после чего Головин Н.С. пояснил, что у него в рюкзаке в пачке из под кофе находится наркотическое средство <...> массой 40-50 гр. для личного употребления. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведения личного обыска Головина Н.С. в присутствии понятых, данное наркотическое средство было изъято у Головина Н.С. Какого-либо сопротивления Головин Н.С. не оказывал, вел себя спокойно.

Показаниями свидетель2, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. 11 сентября 2021 года, примерно в 20 час. 05 мин., поступил звонок от дежурного о том, что необходимо проследовать на место проишествия для проведения личного досмотра Головина Н.С. в связи с имеющимся подозрением, что при нем находится наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: <...>, где находился Головин Н.С., сотрудники УКОН, разъяснил Головину Н.С., что будет произведен его личный досмотр, на что тот согласился, были приглашены понятые. Головину Н.С. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, последний из рюкзака добровольно выдал пакет из под кофе, пояснив, что в нем находится <...> для личного употребления, которую он приобрел в магазине на сайте «<...>» за 4000 рублей. Данный пакет с содержимым внутри был изъят и упакован, как и мобильный телефон Головина Н.С. По составлении протокола личного досмотра все участвующие лица с ним ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Какого-либо сопротивления Головин Н.С. не оказывал.

Показаниями свидетель3, данными в ходе дознания, согласно которым 11 сентября 2021 года он находился на <...>, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра Головина Н.С. Он и второй понятой подошли к торцу <...>, где находился Головин Н.С. Личный досмотр был начат в 20 час. 59 мин., сотрудником полиции им были разъяснены их права. Головину Н.С. был задан вопрос о том, имеются ли у того предметы и вещества запрещенные к обороту, на который тот ответил утвердительно, снял с плеч рюкзак, расстегнул большой карман и достал из него пачку из под кофе коричневого цвета, из которой достал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зелено-бурого цвета внутри, пояснив, что это марихуана, примерной массой 40 гр., которую он приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у Головина Н.С. из большого кармана рюкзака изъята пачка из-под кофе с содержимым внутри, что было упаковано. Из левого кармана джинсов был изъят и упакован мобильный телефон «iPhone 11» в чехле зеленого цвета. Сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало (л.д.57-58).

Также вина Головина Н.С. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 сентября 2021 года, согласно которому в УКОН УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация, что с торца <...> неустановленное лицо, работающее в одном из Интернет- магазинов на сайте «<...>» приготовило к сбыту наркотическое средство -марихуану в значительном размере, оставив закладку. С целью проверки полученной информации старшим оперуполномоченным свидетель1 и заместителем начальника отдела свидетель с 15 час. 30 мин. осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности. В 18 час. 15 мин. 11 сентября 2021 года к данному участку местности подъехал Головин Н.С. на велосипеде с рюкзаком на спине, слез с которого, постоянно смотря в телефон, подошел к кустам, поднял что-то с земли и убрал это в рюкзак и, сев на велосипед, направился по <...>. После чего он был остановлен и в ходе его личного обыска прибывшим на место сотрудником полиции в присутствии понятых изъят пакет из под кофе с содержимым внутри, по сообщению Головина Н.С. в котором находится наркотическое средство <...> примерно массой 50 гр. (л.д.32-33).

Актом личного досмотра от 11 сентября 2021 года, согласно которому у Головина Н.С. в период времени с 20 час. 59 мин. до 21 час. 15 мин. 11 сентября 2021 года у д.14 по <...> из большого кармана рюкзака, находящегося при Головине Н.С. изъята пачка из под кофе с содержимым внутри (л.д.19).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный сзади <...>, в ходе которого Головин Н.С. пояснил, что на указанном участке местности он 11 сентября 2021 года около 17 час. 55 мин. находилась упаковка из-под кофе с <...> (л.д.20-21).

Заключением эксперта №<...> от 7 октября 2021 года, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 11 сентября 2021 года в ходе личного досмотра Головина Н.С., является наркотическим средством - <...>. Масса наркотического средства <...> составила 40,2 г. (л.д.41-42).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<...> от 11 сентября 2021 года, согласно которому у Головина Н.С. в ходе химико-токсикологического исследования обнаружено: <...> (л.д.23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены: растительная масса зелено-бурого цвета, изъятая 11 сентября 2021 года в ходе личного досмотра Головина Н.С., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-49, 50).

Оценивая вышеприведенные показания Головина Н.С., признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеизложенные показания свидетель , свидетель1, свидетель3, свидетель2 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Головина Н.С., оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания свидетель и свидетель3 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимого, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Головина Н.С. 11 сентября 2021 года не имеется.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Головина Н.С. в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Личный досмотр, осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта №<...> от 7 октября 2021 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Головина Н.С. проведено в соответствии с требованиями ст.ст.6,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии соответствующих оснований, с соблюдением предусмотренных законом условий его проведения, надлежащими лицами, с соблюдением конституционных прав Головина Н.С.

Проведение ОРМ «Наблюдение» оформлено соответствующей справкой-меморандум от 12 сентября 2021 года (л.д.34), в которой подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Приведенные выше доказательства виновности Головина Н.С., полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы органу дознания и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» № <...> от 7 декабря 2021 года Головин Н.С. <...> не нуждается (л.д.89-90).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Головина Н.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения, предъявленного Головину Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ указания на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Как установлено судом, Головин Н.С. 11 сентября 2021 года приобрел и забрал наркотическое средство – <...>, массой 40,2 грамма, которое располагалось в тайнике-закладке около <...> в период, предшествующий 20 часов 59 минут, после чего в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 15 минут преступные действия Головина Н.С. были пресечены сотрудниками полиции, а именно в ходе его личного досмотра, проведенного около <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

С момента приобретения им наркотического средства в период, предшествующий 20 часам 59 минутам 11 сентября 2021 года около <...> до момента его изъятия в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 15 минут 11 сентября 2021 года около <...> сотрудниками полиции, то есть в месте, расположенном непосредственной близости от тайника-закладки, прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что Головин Н.С. не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел на хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах Головин Н.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия Головина Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что наркотическое средство <...> включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Наркотическое средство - <...>, массой 40,2 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому Головину Н.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Головин Н.С. <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Головина Н.С. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головина Н.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику от соседей, достижения по работе, осуществление денежного перевода в размере 2900 рублей на счет благотворительного фонда «<...>», оказание материальной помощи в размере 42195 рублей ГУЗ «<...>» и наличии в связи с этим благодарности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе активное способствование расследованию преступления, как об этом заявлено стороной защиты, судом не установлено, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного Головиным Н.С. преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление Головина Н.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Головина Н.С. судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головину Н.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Головина Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Головину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате Головиным Н.С. по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; л/с 04661А22650; р/с 03100643000000016600; БИК 017003983; ОКТМО 70701000, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18811603125010000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - растительную массу зелено-бурого цвета, изъятую 11 сентября 2021 года в ходе личного обыска Головина Н.С., являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 40,2 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий