Решение по делу № 5-238/2017 от 01.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-238\2017

по делу об административном правонарушении

г. Качканар 01 июня 2017 годаМировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анисимова<ФИО>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, со слов работающего эектрогазосварщиком у ИП <ФИО2>., группы инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 в 23:00 установлено, что Анисимов<ФИО>, проживающий в г. <АДРЕС> области, по <АДРЕС>, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно не находился дома по месту жительства, чем нарушил положения Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» повторно в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова<ФИО> составлен УУП МО МВД России «Качканарский» Усатовым И.С.

            В судебном заседании Анисимов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он выписался из больницы и переехал жить к родителям, не сообщив об этом в полицию.

            Суд, заслушав Анисимова<ФИО>,  изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    С объективной стороны правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Объективная сторона административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» - в отношении поднадзорного лица устанавливается запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

  Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 24.09.2015 в отношении Анисимова<ФИО> установлен административный надзор с 05.11.2015 и вменены обязанности, среди которых - запрещение пребывания вне жилого в период с 23:00 до 06:00.    

  Предупреждение было объявлено Анисимову<ФИО> <ДАТА8> под подпись.

Вина Анисимова<ФИО> в данном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, копией  акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> в отношении Анисимова<ФИО>, копией заявления Анисимова<ФИО> от 27.02.2017, копией справки ФКУ ИК-47 от 29.12.2015.

    Из  копии постановления МО МВД России «Качканарский» от 09.11.2016 следует, что Анисимова<ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.      

   Суд квалифицирует действия Анисимова<ФИО> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Учитывая, что совершено правонарушение против порядка управления, личность нарушителя Анисимова<ФИО>, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Анисимова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Барыкина М.В.