Решение по делу № 5-983/2018 от 15.08.2018

дело № 5-983/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 15 августа 2018 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЛубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Крайванец П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Крайванец Павла Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Крайванец П.Н. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 15час. 30мин., находясь в жилом помещении <НОМЕР>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Крайванец П.Н., на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, обусловленных возникшей ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес потерпевшей не менее двух ударов ногами по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль.  

Своими действиями Крайванец П.Н. совершил в отношении <ФИО1> нанесение побоев, причинив последней физическую боль,  и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Крайванец П.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол КМ 037582 от <ДАТА4>).   Выслушав Крайванец П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Крайванец П.Н. нанес <ФИО1> не менее 2 ударов ногами по различным частям тела потерпевшей, причинив ей физическую боль, и телесные повреждения.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Причинив <ФИО1> побои, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, в виде ударов по различным частям тела, Крайванец П.Н., совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Крайванец П.Н. правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом протокол КМ 037582 от <ДАТА4>; заявлением <ФИО1> в ОМВД о привлечении Крайванец П.Н. к ответственности за побои от <ДАТА3> <НОМЕР>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью и их образование <ДАТА3> при описанных потерпевшей обстоятельствах не исключается; объяснением <ФИО1> подтвердившей нанесение побоев со стороны Крайванец П.Н.; сообщением в ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> КУСП <НОМЕР>.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие Крайванец П.Н. показания, будучи предупрежденной, <ФИО1> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Крайванец П.Н. во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании, просившей строго не наказывать деликвента.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, является совершение проступка в состоянии алкогольного опьянения.

 Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Крайванец Павла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания  в 10час. 10мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.