Решение по делу № 5-11/2017 от 26.01.2017

Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Россошь 26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области Репринцев К.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Селегененко Д.В., рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Селегененко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного в <АДРЕС> и проживающего в <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30.12.2016 года в 22 часа 20 минут Селегененко <ФИО1> имеющий право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на пр. Труда, д. 1 «ж», г. Россошь Воронежскойобласти в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС  гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Селегененко Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Селегененко Д.В. суду пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Селегененко Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от Селегененко Д.В. последовал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении Селегененко Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ Селегененко Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечения Селегененко Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Селегененко Д.В. разъяснены (л.д. 7).

Вина Селегененко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому 30.12.2016 года Селегененко Д.В. не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), - протоколом о направлении Селегененко Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), который соответствует форме утвержденной приказом МВД РФ от 04.08.2008 года № 676, и бумажным носителем к нему (л.д. 4), - объяснениями от 30.12.2016 года (л.д. 8, 9), - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Селегененко Д.В. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьяненияили за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д. 10-12).

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Селегененко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сведений о том, что Селегененко Д.В. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Селегененко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения Селегененко Д.В. от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, допустившего грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающего ответственность обстоятельства - полное признание вины и отсутствие отягчающих ответственность Селегененко Д.В. обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селегененко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН: 3666026374 КПП: 366601001 ОКТМО: 20647000 р/сч: 40101810500000010004 Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001 КБК: 18811630020016000140 Протокол об административном правонарушении серии 36 АА № 618488 от 30.12.2016 г. Разъяснить Селегененко Д.В., что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Селегененко Д.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (органы внутренних дел), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    К.И. Репринцев