Решение по делу № 5-118/2022 от 08.02.2022

УИ 46MS0048-01-2022-000193-70

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Германии, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, Проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 111, кв. 72, паспорт РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМ <НОМЕР> УВД г. <АДРЕС>, не работающего, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> примерно 09 час 55 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, <ФИО2>, принимая заказы на предоставление услуг такси приложения Яндекс.Про (Такосметр), в котором он зарегистрирован в качестве водителя парка «Мирный (ООО «ТАКСАН»-партнера сервиса «Яндекс.Такси», управляя автомобилем Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР>, осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не имея на это специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательна, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, с которым <ФИО3> был ознакомлен, расписывался в нем и давал свои собственноручные признательные объяснения (л.д.1), его письменными объяснениями от <ДАТА7>, в которых он фактически подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.9-10), письменным объяснением <ФИО4>, в которых она пояснила, что в качестве пассажира воспользовалась услугой такси, стоимость поездки составила 151 руб. (л.д.11), фотографиями, на которых изображено легковое транспортное средство такси, которым управлял <ФИО2>, и на котором оказывал услугу по перевозке пассажиров и багажа (л.д.6-9), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных доказательств по делу.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА8> N 69-ФЗ (ред. от <ДАТА9>) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях, в том числе разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> на автомобиле Хендэ Солярис гос.номер <НОМЕР> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, а именно за плату перевозил пассажира, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получал.

В этой связи в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, иные обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает фактическое признание <ФИО2> своей вины в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.

В соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО2> не является должностным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с 04442D03020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, КБК 847 - 11601143019000140, номер начисления Федерального казначейства 0410977920220209008671722.

Разъяснить ему, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>