Решение по делу № 1-10/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 01 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай - Еркинов М.А.,

с участием государственного обвинителя - Зыряновой О.Ю.,

подсудимого - Засухина <ФИО>.,

защитника адвоката - Умашева Е.Н., представившего удостоверение №113, ордер №914,

при секретаре - Акуловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Засухина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Ал тайского края, гражданин Российской Федерации, с не полным средним образованием, сожительствующего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, судимого:

- <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года. По постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, <ДАТА6> освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Засухин <ФИО> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судьей.

Засухин <ФИО> <ДАТА7> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку до д. № 34 по ул. <АДРЕС> в с. Ая <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «HONDA Accord» с номером государственной регистрации <НОМЕР> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал от дома №9 по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, доехал до д. № 9 «г» по <АДРЕС> в с. Майма <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где в 23 часа 40 минут <ДАТА7> был отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством в связи с нахождением в алкогольном опьянении.

В судебном заседании подсудимый Засухин <ФИО> пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также установлено, что у государственного обвинителя и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Зырянову О.Ю., полагавшую необходимым признать Засухина <ФИО>. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья, считает вину Засухина <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Засухина <ФИО>., мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Засухина <ФИО>. от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Засухин <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, по месту работы и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства и ОМВД России по <АДРЕС> району - характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и меры наказания судья учитывает, смягчающие вину обстоятельства, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних у виновного, состояние здоровья, состояние беременности у сожительницы Козиной И.А.

К отягчающим обстоятельствам судья относит наличие рецидива в действиях Засухина <ФИО>., так как, он совершил умышленного преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, судьей не усматривается.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности подсудимого Засухина <ФИО>., степени и характера общественной опасности, совершенного им преступления. Учитывая, что Засухин <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, с учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с применением положений ст.73 УК РФ, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного судья признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами. Данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства - ДВД диск с видеозаписью, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Засухина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Засухину <ФИО> в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Засухина <ФИО>. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Засухину <ФИО> в виде обязательства о явке оставить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционный инстанции.

Мировой судья                                                                                                           М.А. Еркинов