Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-86/2023

21RS0025-01-2023-000012-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Глебова В.Ю.,

подсудимой Правитель М.В., ее защитника - адвоката Яковлева А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Правитель М.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Правитель М.В. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на столе банковскую карту Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, с находящимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, утерянную ранее Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, и возымела корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товарно-материальных ценностей.

1. Затем Правитель М.В., с целью осуществления своих преступных замыслов, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 128 рублей 96 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 128 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

2. Затем Правитель М.В., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя с единым продолжаемым умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 169 рублей 99 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 169 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

3. Затем Правитель М.В., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 549 рублей 99 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 549 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

4. Затем Правитель М.В., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 223 рубля 41 копейка, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 223 рубля 41 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

5. Затем Правитель М.В., около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с единым продолжаемым умыслом, имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 33 рубля 99 копеек, оплату которых произвела путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты АО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на сумму 33 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Правитель М.В. в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1106 рублей 34 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Правитель М.В. вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признала в полном объеме. При этом от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. Из показаний Правитель М.В. данных в судебном заседании и оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 37-44, 98-101, 109-111, 188-220) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на столе, находившемся между кассой № и № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>». Позже в течение дня она, зная, что данная банковская карта ей не принадлежит, и что по ней можно приобретать товары на сумму до 1000 рублей без контактным способом, приобретала товарно-материальные ценности на различные суммы, но стоимостью не более 1000 рублей.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 70-71, 179-187), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ она увидела в своем сотовом телефоне входящие сообщения от банка АО «<данные изъяты>» о списании денежных средств с ее карты. Однако самой карты она не нашла. Позже она обратилась на горячую линию АО «<данные изъяты>» и заблокировала карту. Всего с ее банковской карты АО «<данные изъяты>» было списано 1106 рублей 34 копейки. Позже она обратилась в полицию с заявлением.

Из показаний свидетеля ФИО1 (том 1 л.д. 42-43), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение от ФИО2, что у его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1 с банковской карты списаны денежные средства. Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету банковской карты АО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной картой были совершены оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1106 рублей 34 копейки. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данной банковской картой оплачивала покупки Правитель М.В.

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 66-67), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности ДОЛЖНОСТЬ магазина «<данные изъяты>». По поводу оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине «<данные изъяты>» по банковской карте АО «<данные изъяты>» № ничего пояснить не может. К ней никто по поводу утери либо обнаружения банковской карты АО «<данные изъяты>» не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 87-88), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в пользовании его РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1 имелась банковская карта АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ к нему позвонила ее РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ Потерпевший №1 и сообщила, что у нее по карте АО «<данные изъяты>» произошли списания денежных средств более 1000 рублей. Последний раз банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ. Далее наличие карты она не проверяла. Согласно выписке движения денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты были совершены оплаты в одном и том же магазине «<данные изъяты>» г. Чебоксары на сумму 1106 рублей 34 копеек.

Кроме этого, виновность подсудимой Правитель М.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило оплаты с утерянной ею банковской карты АО «<данные изъяты>» на сумму 1106 рублей 34 копейки (том 1 л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовые чеки (том 1 л.д. 61-65, 157-160);

- актом изъятия вещей и (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Правитель М.В. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>»№, открытая на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13-14);

- протоколом явки с повинной Правитель М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возле кассы нашла чужую банковскую карту АО «<данные изъяты>». Далее данной банковской картой в течение дня ДД.ММ.ГГГГ оплачивала несколько раз разные товары, а именно продукты питания. Покупки совершала в этом же магазине (том 1 л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъята банковская карта АО «<данные изъяты>»№, открытая на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>»№, открытая на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № (том 1 л.д. 52-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Правитель М.В. и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Правитель М.В. подтвердила, что она оплачивала покупки товара в магазине «<данные изъяты>» с помощью найденной ею банковской карты АО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 161-170);

- протоколом проверки показаний на месте Правитель М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Правитель М.В. в присутствии защитника указала на магазин «№», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, и расплачивалась данной банковской картой (том 1 л.д. 37-40).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием Правитель М.В. проводились в присутствии ее защитника, против участия которого она не возражала. Перед проведением следственных действий Правитель М.В. в полной мере разъяснялись ее процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимой Правитель М.В. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

На умысел Правитель М.В. хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей указывает и способ расчетов Правитель М.В. в магазине, а именно дробление покупок, осуществляемых через короткий промежуток времени, суммами до 1 000 рублей.

Действия Правитель М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что указанный квалифицирующий признак имеет место быть, так как Правитель М.В. тайно похитила не принадлежащие ей денежные средства потерпевшей.

Психическая полноценность подсудимой Правитель М.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой Правитель М.В. совершено тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Правитель М.В., суд учитывает, что она по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Под диспансерным наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Правитель М.В., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, учитывает полное признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих ее наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, характер совершенного преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможным с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимой, активно способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой. Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд из обстоятельства дела не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Правитель М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Правитель М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту АО «<данные изъяты>», переданную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у нее же;

- ответ АО «<данные изъяты>»; диск с видеозаписью; кассовые чеки - хранить при уголовном деле;

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, лицевой счет: 04151333170, счет получателя: 03100643000000011500, единый казначейский счет: 40102810945370000084, наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140, код ОКТМО: 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин