Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 22.05.2023

Дело № 1 – 332/2023 (№ 12301320079000104)

УИД 42RS0032-01-2023-001339-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                            26 июля 2023 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Климаковой Е.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мухутдинова М.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области № 53» Жигановой И.В., представившей ордер № 70от 29 марта 2023 года и удостоверение № 1389 от 28 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мухутдинова Марата Владимировича, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1. УК РФ, ч.2 ст.116.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мухутдинов М.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПодсудимыйМухутдинов М.В.понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, призналсвою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Преступления, предусмотренныеч.2 ст.116.1. УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимыйМухутдинов М.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мухутдинова М.В. суд квалифицирует по преступлению от 10 марта 2023 года по ч.2 ст. 116.1. УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1. УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Учитывая, что наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у Мухутдинова М.В. составляет часть объективной стороны инкриминируемых в вину подсудимому преступлений, рецидив преступлений в настоящем случае не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям: признание вины подсудимым,раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких (супруги), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, <...>, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в виде принесения потерпевшей извинений, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

При определении наказания суд также учитывает, что подсудимыйнеудовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 144 – 148), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 141 -142), <...> (л.д.112 -113), имеет устойчивые социальные связи, осуществляет трудовую деятельность

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Мухутдинову М.В., его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за инкриминируемые преступления по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении Мухутдинову М.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимогоМухутдинова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Мухутдинову М.В. необходимо назначить наказание по всем преступлениям только в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление должны быть применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении Мухутдинову М.В. наказания за каждое преступление должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту Мухутдинова М.В. в период предварительного расследования адвокатом по назначению, в размере 6 084 рубля (л.д. 105-106), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухутдинова Марата Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 116.1. УК РФ (преступление от 10 марта 2023 года), ч.2 ст.116.1. УК РФ (преступление от 20 марта 2023 года).

Назначить Мухутдинову М.В. наказание по ч.2 ст. 116.1. УК РФ (преступление от 10 марта 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца. Установить Мухутдинову М.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мухутдинова М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Назначить Мухутдинову М.В. наказание по ч.2 ст. 116.1. УК РФ (преступление от 20 марта 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца. Установить Мухутдинову М.В. ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мухутдинова М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание Мухутдинову Марату Владимировичу определить в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить Мухутдинову М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Новокузнецкий городской округ Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мухутдинова М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Мухутдинова М.В. – обязательство о явке по вступлению в законную силу настоящего приговора отменить.

Мухутдинов М.В. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Процессуальные издержки в размере 6 084 рубля взысканию с Мухутдинова М.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий            /подпись/О.В.Лучанкина

    Подлинный документ подшит в деле <...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области