Дело № 1- 104/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ЗАТО г.Североморск 09 октября 2018 года Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской областиЕлиной Н.Н., при секретаре Пшеничной А.А., с участием:
государственного обвинителя - Хрулевой Д.А.,
защитника - адвоката Лебедева С.Н., действующего по назначению, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>
подсудимого Юрченко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Юрченко Максима Михайловича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),суд
УСТАНОВИЛ:
Юрченко М.М. обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования - хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах: в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.07.2018, находясь <АДРЕС>, Юрченко М.М., умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь в дальнейшем исполнять обязанности по займу, сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО1>, действующей на основании доверенности и агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ИО2>, осуществляющей в силу указанных договора и доверенности исполнение служебных обязанностей по оформлению займа и выдачи денежных средств, заведомо ложные сведения о себе, необходимые для одобрения займа, о том, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, способен и намерен исполнять обязанности заемщика, при этом в действительности не имея таковых намерений и возможностей, вследствие чего заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор микрозайма <НОМЕР> от 25.07.2018 и получил в качестве займа денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 3150 рублей 00 копеек, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства по выплате займа в установленные сроки умышленно не исполнил, причинив своими незаконными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании, в присутствии защитника, Юрченко М.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно полностью, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Юрченко М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Совершенное Юрченко М.М. преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой степени тяжести.
Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалах дела представлено соответствующее заявление.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Юрченко М.М., является обоснованным и подтверждается представленными в материалы уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия Юрченко М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Юрченко М.М. совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее судим за совершение преступлений, в том числе, против чужой собственности, за что ему было назначено наказание, связанное с лишением свободы, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил умышленное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
К отягчающим обстоятельствам суд относит простой рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности Юрченко М.М.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, назначение данного вида наказания (в виде ограничения свободы) условно в соответствии со ст. 73 УК РФ - не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░;░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░░░░░>).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░<░░░░░░░░░░>