Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 28.02.2023

Дело №1-37/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 15 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, не военнообязанного, со средним общим образованием, женатого, работающего автослесарем в <данные изъяты>», не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 01 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в районе <адрес> в <адрес> Пермского края, где был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 08 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по указанному адресу, в ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,453 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был дома употреблял спиртное, вечером на своем автомобиле <данные изъяты> поехал по личным делам, в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, услышали у него запах алкоголя изо рта, предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства, согласился, продул, прибор показал алкогольное опьянении, с результатами он был согласен. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.24-27) и Свидетель №1 (л.д.41-43) не установлено каких-либо недозволенных методов проведения административных процедур при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, какого-либо давления, на него не оказывалась.

Объективно факт управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и талоном освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», содержание паров составило 0,453 мг/л (л.д.5, 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 9);

- справкой ГИБДД ОГИБДД Отделения МВД России по Александровскому округу от 04.02.2023, согласно которой водительское удостоверение сдано 28.07.2020. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 04.08.2020. Окончание течение срока лишения права управления транспортным средством закончилось 04.02.2022, штраф оплачен 12.08.2020 (л.д.16);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 17.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят DVD-диск (л.д.29-30, 31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрена видеозапись на DVD-диск (л.д.32-34, 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: DVD-диска с видеозаписью (л.д. 38).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь, это следует из показаний самого подсудимого, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами которого он согласился. Показания подсудимого согласуются с исследованными материалами дела

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.50), привлекался к административной ответственности (л.д.14, 51), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелой матери и нахождении ее на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 возможно определить в виде обязательных работ, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО3 за защиту его интересов в ходе дознания из средств Федерального бюджета РФ, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику Воловик И.Л. за защиту его интересов в ходе дознания из средств федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора через Александровский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков