Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-560/2023 ~ М-1-257/2023 от 22.03.2023

    № 2-1-560/2023                                                                       Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023

    66RS0035-01-2023-000394-83

                 Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Дьяковой Н.В., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Н. В. к Большакову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Дьякова Н.В. обратилась в суд с иском к Большакову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что <дата> около 19 часов 30 мин. Большаков Н.А., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью уничтожения путем поджога автомобиля марки «Mitsubishi ASX 1,6», государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащего мне на праве собственности и причинения значительного материального ущерба, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>, облил капот вышеуказанного автомобиля горюче-смазочными материалами и поджег его, после чего с места преступления скрылся.              Однако Большаков Н.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание автомобиля было обнаружено и ликвидировано сотрудниками пожарной охраны.

             Действия ответчика органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ.

Приговором Красноуфимского районного суда Свердловской обл. от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления. Ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению оценщика размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта составляет 1 100 600 руб. За проведение оценки уплатила 4750 рублей. Итого: 1 105 350 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право, которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В добровольном порядке причиненный ей ущерб не возмещен

       Истец просит взыскать с ответчика 1 105 350 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Дьякова Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Большаков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, <дата> около 19 часов у Большакова Н.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи <адрес> в <адрес> из личных неприязненных отношений к Дьякову П.Н. возник преступный умысел на уничтожение, путем поджога, автомобиля «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014», принадлежащего Дьяковой Н.В., с причинением значительного ущерба, полагая что он принадлежит Дьякову П.Н.

Непосредственно после этого Большаков Н.А. с целью осуществления возникшего у него преступного умысла проследовал до автозаправочной станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, где в пластиковую бутылку объемом 5 л заправил 4 литра бензина марки АИ-92, и направился в сторону <адрес> в <адрес>, перед которым находился автомобиль марки «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014». При этом Большаков Н.А. осознавал, что в результате его противоправных действий по уничтожению чужого имущества общеопасным способом неизбежно возникнет реальная опасность распространения огня на соседние дома и возникнет угроза уничтожения имущества третьих лиц.

<дата> около 19 часов 40 минут Большаков Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества общеопасным способом, осознавая, что существует реальная опасность распространения огня на соседние дома, и возникновения угрозы причинения вреда имуществу третьих лиц, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014», принадлежащему Дьяковой Н.В., находившемуся в общественном месте, в непосредственной близости от частного <адрес> в <адрес>, где облил капот автомобиля бензином из бутылки, принесенной с собой, после чего при помощи зажигалки поджог разлитый бензин, отчего вспыхнул огонь. Умышленные действия Большакова Н.А., направленные на поджог повлекли за собой распространение возгорания автомобиля «MITSUBISHI ASX 1,6». Совершив все умышленные действия, направленные на поджог и уничтожение автомобиля, Большаков Н.А. с места преступления скрылся, полагая, что в результате его действий будет уничтожен автомобиль «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014».

Однако, преступный умысел Большакова Н.А., направленный на уничтожение принадлежащего Дьяковой Н.В. автомобиля «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014», не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как горение было обнаружено находившейся в <адрес> в <адрес> Дьяковой В.П., которой было своевременно сообщено в противопожарную службу и ликвидировано сотрудниками пожарной охраны.

В случае развития пожара, огнем был бы уничтожен автомобиль «MITSUBISHI ASX 1,6» государственный регистрационный знак «№1-109/2014», принадлежащий Дьяковой Н.В., стоимостью 760 000 рублей, что с учетом имущественного положения, является для Дьяковой Н.В. значительным ущербом.

Согласно экспертного заключения №1-109/2014, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 100 600 рублей.

Услуги по проведению экспертизы составляют 4 750 рублей, что подтверждается чеком и договором на проведение независимой технической экспертизы (л.д.10,11).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, которым Большаков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Большакову Н.А. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Меру пресечения Большакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Большакова Н.А. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Большакова Н.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания Большакову Н.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела для суда обязательными являются установленные в уголовном деле обстоятельства о том, что ответчик Большаков Н.А. совершили покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговор Красноуфимского районного суда вступил в законную силу <дата>.

В связи с чем, на Большакове Н.А. лежит обязанность возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд признает факт причинения ущерба истцу, вследствие совершения преступных действий, приходит к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования Дьяковой Н.В. к Большакову Н.А. о возмещении материального ущерба в размере 1 105 350 рублей, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу ответчики признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом вины ответчиков в причинении убытков, понесенных в связи с их преступными действиями.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяковой Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Большакова Н. А., паспорт серия №1-109/2014 в пользу Дьяковой Н. В. паспорт серия №1-109/2014 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1 105 350 рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

              Судья:                                                                     Е.Ю. Хомутинникова