Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1437/2023 от 24.05.2023

Дело №

16RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 287,67 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 рублей. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 (ранее – ФИО4) в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 376 458,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, возврат госпошлины – 25 082,90 рубля. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским РОСП <адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик до настоящего времени не оплатил вышеуказанную задолженность. В 2021 году истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 735,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 3 000 000 рублей. Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 (ранее – ФИО4) в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга – 315 375,45 рублей. Ответчик до настоящего времени не оплатил вышеуказанную задолженность. В 2022 году истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 835 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 3 000 000 рублей. Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены и взысканы денежные средства в размере 218 835 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей. По настоящее время денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены, решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, претензии оставлены без удовлетворения. Истец начисляет проценты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не начисляет ответчику проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Конверт возвращен ввиду истечения срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчику суду не сообщил. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для его участия в данном судебном заседании не представлено.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 (ранее – ФИО4) в пользу ФИО2 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ – 376 458,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8 000 рублей, возврат госпошлины – 25 082,90 рубля (л.д.10-14).

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским РОСП <адрес> УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В 2021 году истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 735,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 3 000 000 рублей.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3 (ранее – ФИО4) в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга – 315 375,45 рублей (л.д.15-19)

В 2022 году истец заявлял требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218 835 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга 3 000 000 рублей.

Заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены и взысканы денежные средства в размере 218 835 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей (л.д.20-23).

По настоящее время денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены, решение суда не исполнено.

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.24-27).

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменил фамилию, имя, отчество на «ФИО3».

В силу стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в 3 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 168 287,67 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается и исходит из того, что ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил, сумму задолженности не оспорил. В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО6 заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг. Согласно техническому заданию к договору исполнитель ведет претензионный порядок, подготовку и направление иска о взыскании процентов с ФИО3 в размере 168 287,67 рублей. Расходы на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что определенный судом размер расходов на оплату услуг представителя соотносится с объёмом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует требованиям разумности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168 287,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.                      Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.