Решение по делу № 5-368/2016 от 13.10.2016

Дело № 5-368/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Россошь 13 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Гаврилина Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года около 20 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области Мельников А.С. в ходе словесной ссоры, с целью причинения физической боли нанес побои <ФИО2> В результате действий Мельникова А.С. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на наружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья. Таким образом, Мельников А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Мельников А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает, пояснил, что с потерпевшей примирились, вред заглажен.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что за стационарно­амбулаторным лечением не обращалась, с Мельниковым А.С. они помирились, претензий к нему она не имеет, вред заглажен, каких-либо негативных последствий не наступило, она его простила и привлекать его к какой-либо ответственности не желает, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Мельникова А.С. в связи с малозначительностью.

Заслушав Мельникова А.С., потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Мельниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АТ № 643473 от 07.10.2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом (л.д.2),

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.4),

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого она просит привлечь к ответственности Мельникова А.С. (л.д. 5),

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 8),

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, согласно которому имеющиеся у <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека на наружной поверхности области левого коленного сустава, кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья, которые расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 9-12), иными материалами дела.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении Мельникова А.С., в виду того, что они помирились, претензий к Мельникову А.С. она не имеет.

Примирение Мельникова А.С. с потерпевшей <ФИО2> и заглаживание причиненного ей вреда, мировой судья учитывает, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), подтвержденное заявлением потерпевшего, что может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного Мельниковым А.С. административного правонарушения, заявление потерпевшей <ФИО2> о прекращении производства по делу в отношения Мельникова А.С., при этом основания для вывода о тяжести наступивших последствий не имеются, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Мельникову А.С. устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.