Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2024 ~ М-350/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-421/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000763-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года                                   г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салчатова В.А. к Старкову Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Салчатова В.А. (далее – истец, Салчатов В.А.) обратился в суд с иском к Старкову Н.П. (далее – ответчик, Старков Н.П.) о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2023 в размере 55 000 руб., неустойку в размере 63 250 руб., штраф в размере 16 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763,07 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа от 22.11.202 он передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб., однако обязательства по возврату займа ответчиком не были исполнены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2023 между Салчатовым В.А. (займодавец) и Старковым Н.П. (заемщик) заключен договор займа (без процентов), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб. путем перечисления на карту заемщика АО «Тинькофф Банк» 2200700920360368 сроком до 15 декабря 2023, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок в наличной форме или путем зачисления денежных средств на карту займодавца ПАО «Сбербанк» 2202206747400716.

Во исполнение условий договора займа займодавец 22.11.2023 перечислил на карту заемщика «Тинькофф Банк» денежные в сумме 55 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.11.2023.

В свою очередь заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 25.01.2024 о необходимости возврата суммы займа в размере 55 000 руб. в срок до 15.02.2023, однако требования претензии остались без исполнения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени сумму займа по указанному договору займа не возвратил, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела факт заключения между сторонами договора займа от 22.11.2023 и факт получения ответчиком Старковым Н.П. от истца Салчатова В.А. суммы займа по указанному договору в размере 55 000 руб.

По истечении срока, указанного в договоре займа от 22.11.2023 – 15.12.2023 заемщик Старков Н.П. заемные денежные средства не возвратил. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии факта существенного нарушения условий договора займа заемщиком (ответчиком), заключающегося в невыполнении взятых на себя обязательств, и как следствие, наличии бесспорных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 22.11.2023 в размере 55 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 63 250 руб. за просрочку исполнения обязательства за период с 16.12.2023 по 08.04.2024 исходя из 1 % за каждый день просрочки на сумму долга, а также штраф в размере 16 500 руб. (30 % от суммы займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 договора займа от 22.11.2023 предусмотрено, что в случае невозврата в установленный срок заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки возврата займа и сумму штрафа в размере 30 % от суммы займа, а также вернуть основную сумму займа в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа от 22.11.2023 срок, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 63 250 руб. и штрафа в размере 16 500 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 2 763,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.04.2024 в порядке ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями договора займа от 22.11.2023 предусмотрено взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства заемщиком, которая уже взыскана судом, следовательно, в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за тот же период что и неустойка, взысканию не подлежат.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 763,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3870 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салчатова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Старкову Н.П. (<данные изъяты>) в пользу Салчатова В.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 22.11.2023 в размере 55 000 руб., неустойку в размере 63 250 руб., штраф в размере 16 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 870 руб., всего – 138 620 руб.

В удовлетворении требования Салчатова В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 763,07 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 80 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко