Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 ~ М-201/2023 от 19.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                        21 марта 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 мин по адресу <адрес>, Сущевский вал ул., <адрес> произошло ДТП. В результате действий водителя ФИО1, управлявшего а/м Порше гос. per. знак О 147 ХК 777 при отсутствии полиса ОСАГО, нарушившего п. п. 9.10 ПДД РФ и скрывшимся с места ДТП, был поврежден принадлежащий истцу а/м Тойота гос. peг. знак А 765 МР 97 под управлением водителя ФИО3 Данное событие подтверждается административными материалами ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> и Постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес>. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована исключительно в рамках ОСАГО по полису ННН 3020497248 в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Истец страхового возмещения по ОСАГО не получил, так как для прямого возмещения убытков отсутствуют правовые основания. Для определения стоимости причиненного истцу действиями ответчика ущерба, истцом была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта имущества - поврежденного автомобиля Тойота гос. per. знак А 765 МР 97 в ООО «Аксиома». По данным проведенной в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» оценки, стоимость восстановительного ремонта составит (округленно) 65 092 руб. Стоимость оценки составила 7 000 руб. Ответчику было направлено претензионное письмо с копией искового заявления и приложений, с предложением возместить сумму ущерба в досудебном порядке. До настоящего времени в адрес истца денежные средства в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба не поступали. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения ущерба 72 092 руб.

    Истец представитель ФГКУ «Войсковая часть 44710» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство орассмотрении дела без участия представителяФГКУ «Войсковая часть 44710».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, с учетом представленных материалов, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 мин по адресу <адрес>, Сущевский вал ул., <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Порше государственный регистрационный знак О 147 ХК 777, под управлением ФИО1, автомобилем Тойота государственный регистрационный знак А 765 МР 97 под управлением водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ»по полису ННН 3020497248,собственник ТС               ФГКУ «Войсковая часть 44710». Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, ввиду нарушения им ПДД РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2. Постановлением мирового судьи судебного участка № района Марьина роща <адрес> от 01.10.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшей стороной является ФГКУ «Войсковая часть 44710».

Согласно экспертного заключенияООО «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ №стоимость восстановительногоремонта транспортного средстваТойота государственный регистрационный знак А 765 МР 97составила (округленно) 65 092 руб. За проведение указанного экспертного заключения истцом уплачена сумма в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-122062 истцу отказано в возмещении убытков по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 44710»подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения«Войсковая часть 44710» денежные средства в сумме72 092 (семьдесят две тысячи девяноста два) руб.в счет возмещения ущерба.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                          А.С. Башуев

копия верна

Судья                                         А.С. Башуев