Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2021 от 20.09.2021

Дело № 86RS0014-01-2021-001326-02

Производство № 12-136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры                                22 сентября 2021 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Поспелов И.И., изучив жалобу Лешкова С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лешкова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Лешков С.В. обратился в Урайский городской суд ХМАО – Югры с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лешкова С.В. в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив данную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Лешкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

В связи с этим, в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба Лешкова С.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лешкова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, не может быть рассмотрена Урайским городским судом и подлежит рассмотрению Сосновским районным судом Челябинской области, куда оно и должно быть передано по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности жалобу Лешкова С.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Лешкова С.В. в Сосновский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                подпись                И.И. Поспелов