Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2023 от 11.03.2023

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33    Дело № 10RS0011-01-2023-002766-04

(номер производства 5-192/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.03.2023    город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Фадеева В.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В.И. 11.03.2023 в 00 часов 50 минут, находясь в помещении общего пользования в подъезде № 4 дома №20 по пр. Октябрьский в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно: при наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказывался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования, хватался за форменное обмундирование, за пролеты лестничной клетки, размахивал руками,

В судебном заседании Фадеев В.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (инспектор ППС роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску Калинин В.С.), принимавший участие в судебном разбирательстве, поддержал изложенные в протоколе события.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо признания вины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями Ш. О.В. от 11.03.2023, не оспариваемыми привлекаемым лицом, согласно которым последний на предложение сотрудников полиции отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, кричал, хватался за форменное обмундирование и перила лестничной площадки подъезда,

рапортами сотрудников полиции Г. М.В. и Калинина В.С., из которых усматривается факт выезда в 00 часов 35 минут 11.03.2023 по адресу г. Петрозаводск, пр-кт Октябрьский, 20, по вызову по факту нахождения в подъезде дома гражданина в нетрезвом состоянии. Приехав по указанному адресу, в подъезде дома был установлен Фадеев В.И., находящийся в нетрезвом состоянии, который отказался проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, хватался за форменную одежду и перила лестничного пролета, кричал,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Фадеева В.И. по факту нахождения в в 00-40 часов 11.03.2023 в подъезде дома № 20 по проспекту Октябрьский в г. Петрозаводске в нетрезвом состоянии,

актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Фадеева В.И. установлено состоянии опьянения ( 0,83 мг/л)

протоколом о задержании, протоколом о доставлении в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Фадеева В.И. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп. 1-3, 8, 13, 14 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

При этом учитывается, что после поступления сообщения о противоправном поведении привлекаемого лица, находившегося в состоянии опьянении, сотрудники полиции, прибыв на место, были обязаны в силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» пресечь совершение противоправного деяния и принять сообщение от лица, обратившегося с заявлением о противоправных действиях.

Основания для доставления Фадеева В.И. в медицинскую организацию для освидетельствования на состояния опьянения, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При этом само по себе уточнение места совершения правонарушения ( подъезд № 4) не изменяет существа вменяемого правонарушения, не оспаривается привлекаемым лицом.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Совокупность указанных обстоятельств, иные сведения, характеризующие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом учитываю, что Фадеев В.И. официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, однако должную дисциплину по уплате административных штрафов не проявлял.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фадеева В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 11.03.2023.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 50 минут по 10 часов 29 минут 11.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья:    Е.В. Лазарева