Решение по делу № 1-8/2019 от 25.02.2019

                                    Дело  № 1- 8/2019ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 г. с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., при секретаре Кострикиной Е.В.,  

с участием государственного обвинителя Аипова Т.Е.,

подсудимого Сидоркина Ю.А.,

защитника Управителева В.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Сидоркина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> Сидоркин Ю.А., имея умысел на незаконное проникновение в жилой дом, расположенный по улице <АДРЕС>, и реализуя который, достоверно зная, что проживающие в указанном доме лица, возражают против его нахождения в своем жилище, выразили свою волю против пребывания постороннего лица в своем жилище, в том числе путем запирания входной двери на запорное устройство и путем прямого высказывания запрета на посещение их жилища, стал руками толкать и наносить удары ногами по входной двери, в результате чего дверь открылась, и Сидоркин Ю.А. незаконно проник внутрь веранды дома. Затем стал с силой дергать за ручку двери, ведущую в жилую часть дома, в результате чего дверь открылась и Сидоркин Ю.А.  незаконно проник в жилище против воли проживающих там лиц, осознавая при этом общественно опасный, преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий в виде нарушения права <ФИО2> на неприкосновенность её жилища, закрепленного статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Указанные действия Сидоркина Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА5> после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, находясь в доме последней, расположенном по адресу: <АДРЕС>, у Сидоркина Ю.А. на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на создание реальной угрозы убийством потерпевшей, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Сидоркин Ю.А. стал размахивать, находящимся у него в руке ножом, перед лицом <ФИО2>, при этом высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством в виде слов «Я тебя убью». После чего Сидоркин Ю.А. повалил <ФИО2> на пол, где продолжил размахивать перед ее лицом ножом, а также втыкать нож в пол, в непосредственной близости от лица <ФИО2>, высказывая при этом словесные угрозы убийством в адрес последней. <ФИО2>, оказывая активное сопротивление, столкнула с себя Сидоркина Ю.А. и поднялась с пола, однако Сидоркин Ю.А. повалил ее на диван и продолжил размахивать перед ее лицом ножом, находящимся у него руке, высказывая словесные угрозы убийством в адрес <ФИО2>. Угрозу убийством со стороны Сидоркина Ю.А. потерпевшая восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и боялась ее осуществления, так как Сидоркин Ю.А. находился в агрессивном состоянии, был настроен решительно и физически ее превосходил, а нож в его руках <ФИО2> восприняла как предполагаемое орудие убийства.   

Указанные действия Сидоркина Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоркина Ю.А. в связи с примирением с ним, полным возмещением причиненного им вреда, отсутствием каких-либо претензий к нему.

Подсудимый, защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести. Ранее Сидоркин Ю.А. не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся. Подсудимый и потерпевшая <ФИО2> пояснили суду, что они примирились. Сидоркиным Ю.А. заглажен причинённый вред потерпевшей путем принесения извинений и компенсации морального вреда.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При установленных обстоятельствах мировой судья полагает, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены и имеются достаточные основании для прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидоркина <ФИО1> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>, освободив его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож  уничтожить,  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидоркину Ю.А. -  отменить.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Троицкий районный суд Алтайского края через судебный участок № 2 Троицкого района Алтайского края в течение 10 суток со дня его принятия Сидоркин Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                      И.А.Щуковская