Решение по делу № 1-30/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-30/15 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2015 года                                                 р.п. Мокшан

Мировой судья судебного участка № 1 Мокшанского района, Пензенской области Зубков Н.И.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мокшанского района, Пензенской области Панкратовой Е.В

Подсудимого Серова А.В.

Защитника Кирюшкина А.В, представившего ордер № 3085 от 18.08.2015 года и удостоверение № 144.

Потерпевшего <ФИО1>

При секретаре судебного заседания  Картышковой Л.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отношении Серова Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серову А.В. предъявлено в обвинение в том, что он, <ДАТА4>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения вреда здоровью <ФИО2>, умышленно нанес один удар тыльной нижней частью кисти своей правой руки по лицу в область левого глаза <ФИО2> на лице которого в это время находились очки, которые от нанесенного удара разбились. В результате этих умышленных противоправных действий Серова А.В. у <ФИО3> образовались телесные повреждения в виде проникающего роговично-склерального ранения с выпадением оболочек левого глаза: рваной раны верхнего века левого глаза, кровоизлияния в конъюнктиву, множественных рвано-резанных ран роговицы с переходом на склеру, гифемы (кровоизлияния в переднюю камеру глаза), гемофтальма (кровоизлияния в полость глаза) , то есть телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть 20% квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый Серов А.В.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого он пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, вину свою в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в содеянном. Он осознает последствия постановления без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого после проведения консультации с ним ходатайство Серова А.В. поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> так же выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно предъявленного обвинения, действия Серова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый виновным  себя признал полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Серова А.В. и назначения  ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока, или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств вину подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, а так же наличие у подсудимого двоих  малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с возложением обязанностей с учетом требований ч.1 ст.53 УК РФ.

В период судебного разбирательства прокурором района заявлен гражданский иск в защиту интересов РФ на стороне Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, о взыскании с Серова А.В. денежные средства в сумме 13 043 рубля 08 копеек.

Подсудимый Серов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив заявление прокурора района, заслушав подсудимого, признавшего исковые требования, заслушав мнение государственного обвинителя и защиты, изучив ходатайство Истца и третьих лиц, материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 299,303,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серова Александра Владимировича признать виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч.1ст.53 УК РФ установить Серову А.В.следующие ограничения; не выезжать за пределы муниципального образования <АДРЕС>течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.