Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-400/2023 от 20.06.2023

№                             копия     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                  26 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Меркурьева А.С.,

осуждённого Атепаева В.П.,

защитника – адвоката Овчинниковой Н.Ю.,

представителя Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Чащухиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Атепаева Вячеслава Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО1 в должности ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Атепаев В.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Начальник Кунгурского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, а именно: не явился на работу в течении 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление, просил заменить Атепаеву В.П. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что действительно допускал указанные в представлении нарушения, в настоящее время трудоустроен, начал отбывать наказание в виде исправительных работ, просил не заменять ему наказание более строгим.

Прокурор указал, что представление не подлежит удовлетворению, так как осужденный трудоустроен, отбывает наказание.

Изучив представление и прилагаемые к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прокурора, осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам не только обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, но и не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В судебном заседании установлено:

приговор Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атепаева В.П. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11),

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, вручена памятка (л.д. 12,13), выдано предписание для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик», осужденный от получения предписания отказался (л.д. 14), назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в назначенный день осужденный в инспекцию не явился.

из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от получения предписания для трудоустройства в МУП «Кунгурстройзаказчик» он отказался, самостоятельно работы не искал, потому что «шабашил», ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию, так как упал с крыши бани, когда делал трубу, за медицинской помощью не обращался (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17), а также постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию 2 и 4 четверг, сроком на 3 месяца (л.д. 18), выдано предписание для трудоустройства в КГМУП «Водоканал», осужденный от получения предписания вновь отказался, пояснил, что намерен трудоустроиться самостоятельно (л.д. 19), назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в назначенный день осужденный на регистрацию не явился.

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от получения предписания для трудоустройства в КГМУП «Водоканал» отказался, так как хотел трудоустроиться самостоятельно, но сам не трудоустроился, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился, потому что перепутал дни явок (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.22), повторно выдано предписание для трудоустройства в КГМУП «Водоканал», осужденный от получения предписания вновь отказался, пояснил, что намерен трудоустроиться самостоятельно (л.д. 23), назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что осужденный с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя Голдырева Вячеслава Васильевича, с ним заключен трудовой договор.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 7 месяцев 27 дней.

Таким образом, формально в действиях осужденного усматриваются признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, суд приходит к выводу о том, что Атепаев В.П. являясь трудоустроенным, доказал, что стремится к исправлению, назначенное судом наказание исполняется, допущенные нарушения, хотя и имели место, но они не являются безусловным основанием для замены наказания более строгим видом наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене Атепаеву Вячеславу Павловичу наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.А. Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное постановление подшито в материал №, материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>.