Решение по делу № 2-1432/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Поляковой <ФИО3>  к   Разамасцевой <ФИО4>  о  взыскании неустойки  за  пользование  чужими  денежными  средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поляковой <ФИО>обратилась к мировому судье с иском к Разамасцевой <ФИО>  о  взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 33591,79 руб., расходов  на  юридические  услуги  в  размере 3500 руб., компенсации  морального  вреда  в  размере 100000 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 1208 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, причину  неявки  суду  не  сообщила.

Ответчик  в  судебное  заседание  не явилась. О дне, месте, времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по почте заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт возвращён в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области от <ФИО7>, Разамасцева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,  с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Согласно правовойпозиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской  области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> по иску  Поляковой <ФИО3>  к   Разамасцевой <ФИО4>  о  взыскании неустойки  за  пользование  чужими  денежными  средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области <АДРЕС>

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>