Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 ~ М-300/2021 от 11.03.2021

Дело № №___                                  УИД №___

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                        «12» мая 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при секретаре - помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 15.11.2018 в размере 863 026,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей 26 копеек. В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО5 (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита – 15.11.2023. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Задолженность образовалась за период с 15.07.2020 по 19.01.2021. Сумма долга за период с 15.11.2018 по 19.01.2021 составляет: по основному долгу - 777 838,67 руб., по процентам - 85 187,59 руб. Истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК, полагает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена по известному суду адресу, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание суда первой инстанции. ФИО7 не контролировала поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явилась, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение ФИО8. о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, ее неявка в суд явилась исключительно следствием ее собственной воли и невыполнения ею требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заявления-анкеты на предоставление кредита от 15.11.2018, оферты Банка, выраженной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 15.11.2018, и акцепта ФИО9., <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО10 заключен договор потребительского кредита №___

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.11.2018 (далее - Индивидуальные условия от 15.11.2018) сумма кредита составляет 1 000 000 рублей, процентная ставка - 19,00 % годовых, срок возврата кредита – 15.11.2023 (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий от 15.11.2018).

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий от 15.11.2018 кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет ответчика №___, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30 – 32), а ФИО11 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 30 – 34).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий от 15.11.2018 количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа – 25 933,25 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 15 числа каждого месяца. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

ФИО12. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий от 15.11.2018, подписанных ответчиком собственноручно.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО13 достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита от 15.11.2018 №___ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО14. является заключенным в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми согласилась ФИО15., как следует из п. 14 Индивидаульных условий от 15.11.2018, кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Ответчик ФИО16. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, в период действия договора потребительского кредита неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 30 – 34), в связи с чем 12.11.2020 Банком в адрес ФИО17. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Заемщиком не исполнено.

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 1.4, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок), электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 3.2.2 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» с приложенными к нему документами поступили в Партизанский городской суд Приморского края в форме электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью.

Таким образом, порядок подачи ПАО «РОСБАНК» иска в суд в полной мере соответствуют приведенным требованиям ст. 3 ГПК РФ и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, в связи с чем все приложенные к исковому заявлению документы, обосновывающие требованиям истца, являются надлежащим образом заверенными копиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд исходит из того, что на всех имеющихся в материалах гражданского дела документах, в том числе на заявлении-анкете на предоставление кредита, кредитном договоре погашения имеются собственноручные подписи и расшифровки подписи ответчика ФИО18.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору потребительского кредита от <Дата> №___ за период с <Дата> по <Дата> составляет 863 026 рублей 26 копеек, из них:

- по основному долгу - 777 838 рублей 67 копеек,

- по процентам - 85 187 рублей 59 копеек, из них 80 653 рубля 71 копейка - просроченные проценты на основной долг, 4 533 рубля 88 копеек – проценты, начисленные на просрочку основного долга.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК, признает его верным.

Ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

Решая вопрос об уменьшении суммы процентов, начисленных на просрочку основного долга, являющихся по своей правовой природе неустойкой, суд приходит к выводу, что основания для снижения сумм неустоек отсутствуют, поскольку сопоставление требуемых банком сумм основного долга (777 838 рублей 67 копеек) и процентов (80 653 рубля 71 копейка) суммам неустойки за просроченный основной долг (4 533 рубля 88 копеек) не свидетельствует о том, что истребуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика ФИО19 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 863 026 рублей 26 копеек, из них: по основному долгу – 777 838 рублей 67 копеек, по процентам - 85 187 рублей 59 копеек, из которых 80 653 рубля 71 копейка - просроченные проценты на основной долг, 4 533 рубля 88 копеек – проценты, начисленные на просрочку основного долга, - обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО20. в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей 26 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 874 856 рублей 52 копейки (из расчета: 863 026 рублей 26 копеек + 11 830 рублей 26 копеек = 545 107 рублей 98 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 в пользу                                    ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 863 026 рублей 26 копеек, из них: по основному долгу – 777 838 рублей 67 копеек, по процентам - 85 187 рублей 59 копеек, из которых 80 653 рубля 71 копейка - просроченные проценты на основной долг, 4 533 рубля 88 копеек – проценты, начисленные на просрочку основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей 26 копеек, всего - 874 856 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2021 года.

Судья                                                                      А.В. Ягубкин