Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 20.04.2023

Копия                                                                                         Дело №1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                               г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А., Мошковой Н.А.,

подсудимого Че А.А.,

защитника- адвоката Бойкова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Че А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, имеющего высшее образование (студент 3 курса КФУ), не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>»- системный аналитик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Че А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, Че А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI1:№, IMEI2:№, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в приложении «Telegram» на сайте «Loveshop» перечислил на указанный неустановленным лицом неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 7000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил данные о месте «закладки» наркотического средства: на участке местности, расположенном по координатам: «55.852804, 48.992124» в лесном массиве на расстоянии примерно в 830 метрах от <адрес> корпус 13 по <адрес>, Республики Татарстан.

Че А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном по координатам: «55.852804, 48.992124» в лесном массиве на расстоянии, примерно в 830 метрах от <адрес> корпус 13 по <адрес>, под снегом обнаружил сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,97 грамма, взял данный сверток из фольги, и положил в левый наружный карман пальто, надетом на нем, тем самым незаконно приобрел. После чего незаконно приобретенное наркотическое средство, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, Че А.А. незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, на участке местности на расстоянии примерно в 200 метрах от <адрес>, Че А.А. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в ходе личного досмотра Че А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 33 минуты, в помещении комнаты приема заявителя отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане пальто, надетом на Че А.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,97 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 грамма, образует крупный размер наркотического средства, которое Че А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Че А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Че А.А. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания заказал через сайт Loveshop наркотическое вещество мефедрон в количестве трех грамм стоимостью 7000 рублей. Затем на его мобильный телефон в приложении телеграмм поступила фотография «закладки» с указанием координата местоположения с красной стрелкой, где он должен был забрать наркотическое средство мефедрон. Он поехал по координатам на фотографии, доехав до лесного массива, <адрес> он вышел из такси и направился по координатам в лесной массив, где найдя место, и сверив его по фотографии, и координатам откопал под снегом сверток темного цвета с наркотическим средством мефедрон, который он взял и положил в свой левый карман пальто. В ушах у него были наушники, и он слушал музыку. Увидев такси на проезжей части по <адрес> он быстрым шагом направился в сторону такси, однако был задержан сотрудниками полиции, он признался, что у него имеется запрещенное наркотическое вещество «мефедрон» три грамма в левом наружном кармане его. После, его доставили в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, где в комнате приема заявителей в присутствии двух понятых и с его участием, был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции был изъят у него с левого наружного кармана пальто сверток темного цвета, с наркотическим веществом мефедронподнятый, также был изъят сотовый телефон «Iphonе 13», были изъяты смывы с его правой и левой руки, а так же контрольный смыв с плеча. Вину в том, что хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Че А.А., в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

        - свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 10 минут, при несении службы на маршруте патрулирования совместно с полицейским Свидетель №2, в 200 метрах от <адрес>, на проезжей части ими был замечен мужчина, одетый в черное пальто, темные брюки, который при виде их начал нервничать, вел себя подозрительно. Ими было принято решение установить личность вышеуказанного мужчины, так как они обладали информацией, что в данном районе участились случаи незаконного оборота наркотических средств. Так, они направились в его сторону, но мужчина пытался скрыться от них, но они его задержали и представились, пояснили цель их обращения. Молодой человек представился по имени – Че А. Андреевич, в ходе общения он начал сильно нервничать, на вопрос имеются ли у него при себе предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что у него имеется наркотическое вещество «мефедрон» массой 3 грамма в левом наружном кармане его пальто. Они доставили Че А.А. в комнату приема заявителей в ОП № «Восход» <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых Парамонова Л.А. и Свидетель №3 в левом наружном кармане пальто, надетой на Че А.А. сотрудником полиции Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток из фольги темного цвета с неизвестным веществом внутри, также с левого наружного кармана брюк темного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 13» в корпусе черного цвета, imei №, которые были упакованы. Личный досмотр окончен ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 33 минуты. Ход проведения личного досмотра Свидетель №2 отразил в протоколе, на котором участвующие лица расписались. Далее, Свидетель №2 был проведен смыв с правой руки Че А.А. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который упакован в полиэтиленовый пакет №, таким же образом произведен смыв с левой руки Че А.А. ватным тампоном, который упакован в полиэтиленовый пакет №, а также контрольный тампон с правого предплечья Че А.А. ватным тампоном, который пакован в полиэтиленовый пакет №. Горловины пакетов перевязаны нитью, концы которых заклеены бумажными бирками с разъяснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица, в том числе Че А.А. Далее изъятый у Че А.А. в ходе личного досмотра полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, было направлено на исследование. Позже, Че А.А. изъявил написать чистосердечное признание, в котором признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, через сайт Loveshop заказал наркотическое вещество мефедрон в количестве 3 грамм стоимостью 7000 рублей. Далее, ему прислали фотографию «закладки» наркотического вещества с координатами местоположения. Далее, Че А.А. в лесном массиве по координатам взял сверток черного цвета и положил его в левый карман своего пальто. Далее, он вышел из леса и заказал такси, но его у проезжей части задержали сотрудники полиции. Наркотическое вещество заказывал для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.     Че А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение отказался (л.д.62-64);

        -свидетеля Свидетель №2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1(л.д.65-67);

        - свидетеля Парамонова Л.А., присутствовавшего в качестве понятого вместе с ранее незнакомым Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 29 минут до в 16 часов 33 минуты, при личном досмотре Че А.А. в комнате приема заявителей, расположенном на первом этаже отдела полиции № «Восход», данными им в судебном заседании и околешенными в связи с противоречиями, согласно которым в ходе личного досмотра, ранее им незнакомого Че А.А. в левом наружном кармане пальто, надетом на Че А.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги, из левого кармана брюк, которые были надеты на Че А.А., изъят сотовый телефон, которые был упакованы в пакеты. Ход проведения личного досмотра сотрудник полиции отразил в протоколе, на котором участвующие лица расписались (л.д.68-70). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил;

        - свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания, что и свидетель Парамонов Л.А. (л.д.71-73);

        письменными доказательствами:

-протоколом о личном досмотре гр. Че А.А. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 33 минуты, в помещении комнаты приема заявителя отдела полиции № «Восход» Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане пальто, надетой на Че А.А., был обнаружен и изъят сверток из фольги серого цвета, с веществом внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет (л.д.10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1,2, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 2,86 <адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство;2) по окончании исследований вещество содержащего наркотическое средство массой 2,95 грамма переупаковано в полимерный пакет с застежкой, и вместе с первоначальным пакетом с биркой помещено в сейф-пакет «81012611» (л.д.15);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в сейф-пакете «81012611», содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 2,95 <адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство; 2) по окончании исследований вещество содержащее наркотическое средство массой 2,93 г. помещено в прежние упаковки, далее помещено в сейф-пакет «81012613» с пояснительной надписью и оттиском печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>». (л.д.35-37);

-протоколом осмотра предметов-осмотрен бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъято с левого наружного кармана брюк темного цвета гр-на Че А. Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Iphone» imei №, в помещении комнаты приема заявителей ОП № «Восход» <адрес>.(л.д.80-84);

-протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности по координатам 55.852804, 48.992124, расположенный примерно в 830 метрах от <адрес>.13 по <адрес>(л.д.89-91);

-протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный конверт, края которого скреплены металлическими скобами, на котором имеется пояснительная надпись: «вещественное доказательство по уголовному делу № – сотовый телефон марки «Iphone 13», imei1:№, imei2: №» Следователь СО капитан юстиции /подпись/ Ю.Ф. Семенова, указанный сотовый телефон как вещественное доказательство помещен камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> (л.д.178-179,185);

-протоколом осмотра предметов осмотрены сейф-пакет №, с пояснительной надписью: «ОП № «Восход». К заключению эксперта № исп. ДД.ММ.ГГГГ – сод.мефедрон 2,93 <адрес> /подпись/», оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>»; полимерный прозрачный пакет, с пояснительной надписью,: «ОП № «Восход». К заключению эксперта № исп.ДД.ММ.ГГГГ – ватные тампоны. Эксперт /подпись/, оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>»; сейф-пакет №. С пояснительной надписью: «-полимерный пакет зип-лок, - фрагмент фольги, - первонач.упаковка. З.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-11, у/д:000142. /подпись/, оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>» и помещены камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> (л.д.89-93,99);

Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков состава преступления и рапорт сотрудника полиции о задержан гражданина Че А.А.(л.д.6-7), чистосердечное признание (л.д.16).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Че А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Че А.А., сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у Че А.А. наркотического средства отнесен к крупному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Че А.А. не был задержан сразу после того, как изъял наркотическое средство из тайника и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый Че А.А. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 2 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Че А.А., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания Че А.А. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Че А.А. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Че А.А. обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, чистосердечное признание вины, написанное собственноручно, то, что он учится и работает, по настоящему и предыдущему месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, имеет престарелую бабушку, которой оказывает всестороннюю помощь и то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, его молодой возраст, состояние его здоровья и близких его родственников, в том числе престарелой бабушки, матери.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Че А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Че А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

При назначении наказания Че А.А. суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Че А.А., суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения Че А.А. положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого Че А.А. отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого Че А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Iphone 13», IMEI1:№, IMEI2:№, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного мобильного телефона является подсудимый Че А.А.

Из материалов дела следует, что подсудимый Че А.А. с использованием личного сотового телефона марки «Iphone 13», IMEI1:№, IMEI2:№, умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, сотовый телефон марки «Iphone 13», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий подсудимому Че А.А., является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Че А. Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Че А.А.    в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Че А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с пояснительной надписью: «ОП № «Восход» К заключению эксперта № исп. ДД.ММ.ГГГГ – сод.мефедрон 2,93 <адрес> /подпись/», оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>»; полимерный прозрачный пакет, с пояснительной надписью,: «ОП № «Восход». К заключению эксперта № исп.ДД.ММ.ГГГГ – ватные тампоны. Эксперт /подпись/, оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>»; сейф-пакет №. С пояснительной надписью: «-полимерный пакет зип-лок, - фрагмент фольги, - первонач.упаковка. З.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ ОП-11, у/д:000142. /подпись/, оттиск печати № ЭКЦ МВД по <адрес>» признанные вещественными доказательствами и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, хранить по месту нахождения до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства Российской Федерации сотовый телефон марки «Iphone 13», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий осужденному Че А.А., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья                                               Гумирова А.М