Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2019 от 07.10.2019

Материал №13-70/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года- с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русь» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании решения Яшалтинского районного суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу №2-38/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рыбалкиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – ООО «Русь», Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2016 года с Рыбалкиной ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465173 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7761 рубля 27 копеек. По указанному делу судом произведена замена взыскателя на ООО «Русь» о чем вынесено определение от 29 мая 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ Обществом получена справка о том, что исполнительных документов в ПАО «Росбанк» в отношении Рыбалкиной И.В. не имеется, все документы на основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года переданы цессионарию ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». Неоднократные запросы, направляемые в ПАО «Росбанк», ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», последними проигнорированы. По сведениям ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по указанному решению суда в отношении Рыбалкиной И.В. отсутствуют. Полагают, что исполнительный лист в отношении Рыбалкиной И.В. утерян. В связи с чем, просит суд выдать дубликаты исполнительного листа о взыскании денежных средств с Рыбалкиной И.В.

Представитель заявителя ООО «Русь», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник Рыбалкина И.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ОСП по Городовиковскому и Яшалтинскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Как усматривается из материалов дела 10 октября 2019 года извещение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Русь» о выдаче дубликата исполнительного листа с приложенной копией заявления на 8 листах направлена Рыбалкиной И.В. по последнему известному адресу ее места жительства: <адрес>.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения должника о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и третьего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела №2-38/2016, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования ООО «Русь» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела №2-38/2016 решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 18 марта 2016 года с Рыбалкиной И.В. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 456173 рубля 85 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7761 рубль 74 копейки, а всего 463935 рублей 59 копеек.

По вступлению решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Рыбалкиной И.В.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» приобрело право требования к Рыбалкиной И.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года переуступило ООО «Русь».

Определением Яшалтинского районного суда РК от 29 мая 2019 года произведена замена взыскателя на ООО «Русь» с ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

Заявитель считает, что исполнительный документ по указанному гражданскому делу утерян, поскольку сведения о его нахождении не известны.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист серии ФС №№ был предъявлен к исполнению, о чем свидетельствует копия постановления судебного пристава-исполнителя Любирецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Бурон С.Н. о возбуждении исполнительного производства №№.

Между тем, каких-либо доказательств утраты исполнительных листов службой судебных приставов, сведений об окончании или прекращении исполнительного производства в материалах дела не имеется.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа.

При таких данных, суд приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью не подтверждается утрата исполнительного документа, поскольку он находится в материалах исполнительного производства №№ возбужденного в отношении должника Рыбалкиной И.В., в силу чего не установлен факт утраты выданного по решению суда исполнительного листа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии заявленные оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Русь» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русь» о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании решения Яшалтинского районного суда от 18 марта 2016 года по гражданскому делу №2-38/2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рыбалкиной Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий П.Н. Эминов