Решение по делу № 5-170/2012 от 10.04.2012

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

              «02» апреля 2012 года                      г. Гуково Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области И.Г.Петриченко в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Самсонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.8),                             

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

23.02.2012 г. в 21 час. 50 мин. в районе <АДРЕС> г. Гуково Ростовской областиводитель Самсонов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ21070 государственный номер <НОМЕР>), имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Самсонов В.А., вину свою не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА4> около 21.00 час. выпил банку безалкогольного коктейля, управлял автомобилем, в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как был трезвым, все документы подписал, так как не знал, как поступить в данной ситуации.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Самсонова В.А. свидетель ФИО1 пояснил, что 23.02.2012 года около 23.00 час. он со своими знакомым Самсоновым В.А., который в этот день пил только безалкогольный коктейль, двигались на принадлежащем Самсонову В.А. автомобиле ВАЗ201070. На <АДРЕС> автомобиль Самсонова  В.А. остановили сотрудники ДПС, и попросили Самсонова В.А. выйти из автомобиля. Самсонов В.А., выйдя из своего автомобиля, прошел и сел в патрульный автомобиль ДПС. Разговора между сотрудниками ДПС и Самсоновым В.А. он не слышал, так как оставался в автомобиле Самсонова В.А. Через небольшой промежуток времени в автомобиль Самсонова В.А. за руль сел сотрудник ДПС, и они проехали к посту ДПС, находящемуся в районе автовокзала г. Гуково, где он со слов сотрудников ДПС узнал, что в отношении Самсонова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль Самсонова В.А. будет доставлен к месту жительства Самсонова В.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в 23.02.2012 года в ночное время он находился в режиме несения службы инспектора ОГИБДД ОВД по г. Гуково совместно с ИДПС ФИО3 В районе <АДРЕС> ИДПС ФИО3 с помощью жезла потребовал остановиться водителя ВАЗ21070 Самсонова В.А., который на данное требование автомобиль не остановил. Затем он и ИДПС ФИО3, двигаясь на патрульном автомобиле за автомобилем Самсонова В.А., потребовали водителя остановиться с помощью специальных звуковых сигналов. После того, как водитель Самсонов В.А. остановил автомобиль, вышел из транспортного средства, ему было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Самсонов В.А. предъявил документы, при этом Самсонова В.А. имел признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. В связи с этим Самсонову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Самсонов В.А. ответил отказом. В связи с этим Самсонов В.А. был доставлен на пост ДПС, находящийся в районе автовокзала г. Гуково, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО3

Выслушав Самсонова В.А., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья находит, что факт совершения правонарушения и вина Самсонова В.А. в его совершении, доказаны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении от 23.02.2012 года  61 ОГ 065188 /л.д.5/, согласно которому 23.02.2012 г. в 21 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>водитель Самсонов В.А., управляя транспортным средством ВАЗ21070 государственный номер <НОМЕР>), имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

       - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2012г. 61 АВ 273324 /л.д.5/, из которого усматривается, что 23.02.2012 года в 21 час. 50 мин. водитель Самсонов В.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, в порядке ст.27.12 КоАП РФ, была отстранен от управления транспортным средством ВАЗ21070 государственный номер <НОМЕР>);

       - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2012 года 61 ОГ 065188 /л.д.6/, согласно  которому  23.02.2012 года водитель Самсонов В.А., имеющий признаки алкогольного опьянения, был  направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что водитель Самсонов В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку показания данных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Показания свидетеля ФИО1 мировой судья не может принять в качестве доказательства невиновности Самсонова В.А., так как из его показаний следует, что он не слышал разговора между сотрудниками ГИБДД и Самсоновым В.А., а также не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, т.е. ему неизвестны фактические обстоятельства дела.

         Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА8>), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 14 ст.13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПОЛИЦИИ» от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ  полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

         Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что в действиях Самсонова В.А. содержатся признаки административного правонарушения и мировой судья квалифицирует действия Самсонова В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Объяснения Самсонова В.А. мировой судья оценивает как способ защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

           Обстоятельств, смягчающих ответственность Самсонова В.А., мировой судья не усматривает.

         Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является  повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного статьей 4.6  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,                                

                            П О С Т А Н О В И Л:

Самсонова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН  ГОД  СЕМЬ  МЕСЯЦЕВ.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 61 УА 697403 на имя Самсонова <ОБЕЗЛИЧИНО> направить в ОГИБДД ОВД по г. Гуково РО по истечении срока на обжалование.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему административный протокол, в течение трех дней со дня вынесения данного постановления,  а также вручить Самсонову В.А. - для сведения, а по истечении срока на обжалование в ОГИБДД ОВД по г. Гуково РО -  для исполнения.

    О результатах исполнения настоящего постановления сообщить  мировому судье судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области. Постановлениеможет быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.                                                                  

              Мировой судья                                                  И.Г.Петриченко