Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2023 ~ М-1075/2023 от 10.04.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001341-14

Дело № 2-1580/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                         г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотина М.Д. к Тимоновой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Тимоновой И.Д. к Пахотину М.Д. о возмещение расходов на достойные похороны,

установил:

Пахотин М.Д. обратился в суд с иском к Тимоновой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98081,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3142 руб..

В обоснование иска указано, что истец является наследником Шнякиной Н.Д.. Ответчик достоверно зная о смерти Шнякиной И.Д. воспользовалась находящейся в её распоряжении доверенности и сняла со счета умершей матери денежные суммы ДАТА в общей сумме 98091,50 руб., т.е. неосновательно обогатилась в отсутствии законных оснований. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.

Тимонова И.Д. обратилась в суд со встречным иском к Пахотину М.Д. о возмещение расходов на достойные похороны в сумме 74599,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 966,75 руб..

В обоснование встречного иска указано, что истец является дочерью и наследницей Шнякиной И.Д., после смерти которой понесла расходы в сумме 149198 руб. на её захоронение. Ответчик какой-либо помощи на достойные похороны матери не оказывал. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.

В судебном заседании истец Пахотин М.Д. заявил отказ от исковых требований к Тимоновой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98081,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3142 руб., пояснив, что спор урегулирован мирным путем, и что отказ от иска является добровольным, безусловным и полным, сделан им без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Имеров Ф.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель истца Спиридонов А.А. в суд не явился, извещен.

Ответчик Тимонова И.Д. не возражала против прекращения производства по делу по требованиям Пахотина о взыскании с неё неосновательного обогащения и судебных расходов, одновременно заявила ходатайство об отказе от встречных исковых требований к Пахотину М.Д. о возмещение расходов на достойные похороны в сумме 74599,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 966,75 руб..

Суд, исследовав все материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Пахотина М.Д. от исковых требований к ответчику Тимоновой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98081,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3142 руб., поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

Суд принимает отказ истца Тимоновой И.Д. от встречных исковых требований к ответчику Пахотину М.Д. о взыскании расходов на достойные похороны в сумме 74599,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 966,75 руб., поскольку отказ от иска является добровольным, безусловным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Пахотин М.Д. отказался от исковых требований к ответчику Тимоновой И.Д. в полном объеме, истец по встречному иску Тимонова И.Д. отказалась от встречных исковых требований к ответчику Пахотин М.Д. в полном объеме, постольку производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Пахотина М.Д. от иска к Тимоновой И.Д. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Принять отказ истца Тимоновой И.Д. от встречного иска к Пахотину М.Д. о возмещение расходов на достойные похороны, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-1580/2023 года прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева