Решение по делу № 5-346/2022 от 11.11.2022

№ 5-346/2022/6

УИД 31MS0040-01-2022-003259-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииг. Белгород 11 ноября 2022 года Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П., (г. Белгород, ул. Мичурина, 62),рассмотрев с участием привлекаемого лица материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> <ДАТА3>  в 19 часов 03 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <АДРЕС> совершила мелкое хищение чужого имущества (колготки женские OMSA, приправа перец черный молотый, провода прикуриватели, фонарь налобный, сыр Hohland 4 штуки, кисть для краски волос, вода питьевая «Святой Источник», гель для душа «Palmolive, шампунь для волос «Bionyti», колготки женские «Conte») путем кражи на сумму 2429 руб. 85 коп., при отсутствии признаков преступления.

<ФИО1> вину в совершении правонарушения  не признала,  пояснила, что сложила товар в коляску, на кассе замешкалась, и не произвела за него оплату, была остановлена на выходе охранником.

Вина <ФИО1>  в совершении правонарушения  подтверждается   исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении протокола, привлекаемая <ФИО1> с правонарушением согласилась, протокол подписала без замечаний;

- сообщением от <ДАТА5> о факте хищения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>

- отношением от <ДАТА5> специалиста регламентации доступа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, который просит привлечь к ответственности <ФИО1>, похитившую в магазине товар <ДАТА5>;

-   сохранной распиской от <ДАТА5>, согласно которой похищенный товар возвращен и передан на ответственное хранение исполняющей обязанности заместителя директора   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- объяснениями  свидетеля <ФИО3>, состоящего в должности охранника <ОБЕЗЛИЧЕНО> который пояснил, что <ДАТА5> им была задержана женщина, представившаяся <ФИО1>,  у которой при себе имелся неоплаченный товар, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

-  справкой о закупочной стоимости товара, товарными накладными, согласно которым  стоимость похищенного товара  составила  2429 руб. 85 коп.;

- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО4> с описанием обстоятельств выявления в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, в соответствии с которым в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступления.

Мировой судья расценивает пояснения <ФИО1> как способ  защиты, преследующий цель избежать ответственности  за административное правонарушение, и не может служить основанием  для прекращения производства по делу.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2   ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

 Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3  КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с умыслом, так как <ФИО1>. понимала запрет на незаконное хищение чужого имущества, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>,  мировой судья считает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания привлекаемому лицу, судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного  правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с этим считает подлежащим применению наказание в виде  штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, подлежащих уплате:

ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>,

УФК по Белгородской области (Управление но организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), р/с № 03100643000000012600, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064427731393115439929. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belmsud.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья                                                                                               О.П. Моисейкина