Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2023 от 31.08.2023

Дело №

50RS0036-01-2023-006462-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                                «5» октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> ФИО,

    подсудимого ФИО,

    защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

    при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 11 марта 2002 года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО будучи привлеченным постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение и не обратившийся с заявлением об утрате водительского удостоверения в установленном законом порядке в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 22 часов 35 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков,    в состоянии алкогольного опьянения умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «BMW 3231», г.р.з. №, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около <адрес> г.о. <адрес>, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение в сторону <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> около в 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО управляя вышеуказанным автомобилем около <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское". Приняв во внимание явные признаки опьянения ФИО такие как, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО это законное требование уполномоченных должностных лиц не выполнил, что, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д.85-86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд на основании п. «а» ч. 2 ст. 61 УК РФ относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, и то, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

           Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: - автомобиль «БМВ 3231» г.н.з. №, находящийся на ответственном хранении у собственника данного транспортного средства – ФИО - оставить у неё по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: