Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-316/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 марта 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Дмитрий Юрьевич, рассмотрев в судебном заседании жалобу Пестрецова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление №18810278200300012218 от 24.01.2020 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС взвода №1 ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Тимофеевым А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС взвода №1 ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга Тимофеева А.В. от 24.01.2020 Пестрецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Вина Пестрецова установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в санкт-Петербурге, на пересечении <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки " КИА РИО" г.р.з. №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Пестрецов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой постановление просит отменить, правонарушение он не совершал, подъезжая к пешеходному переходу, выполнил все требования, предъявляемые к водителям при осуществлении ими проезда пешеходных переходов.

В судебное заседание Пестрецов А.Г. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2020, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником полиции при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с которыми Пестрецов был ознакомлен; постановлением от 24.01.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Пестрецова.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлены в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу Пестрецова нарушены не были.

Действия Пестрецова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОР ДПС взвода № 1 ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ

Доводы Пестрецова о том, что он не совершал правонарушение правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку он не оспаривал событие и правонарушения и назначенное ему наказание.

Материалами дела установлено наличие вины Пестрецова в нарушении п. 14.1 ПДД РФ.

Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене постановления и судебного решения не являются.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810278200300012218 ░░ 24.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░