Решение по делу № 1-32/2016 от 19.10.2016

№ 1-32-16/9 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19.10.2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Сурина Е.Р.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Ворониной В.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Болдеску Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144-б, кв. 401, гражданина РФ, образование - неоконченное высшее, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района Воронежской области от 10.05.2016 года, вступившим в законную силу 21.06.2016 <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что 06.03.2016 года примерно в 03 часа 15 минут на ул. Остужева, у д. 17 г. Воронежа управляя автомобилем <НОМЕР> остановлен сотрудникам ДПС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района Воронежской области от 10.05.2016 года <ФИО1> было разъяснено, что в силу п. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. <ФИО1> водительское удостоверение не сдал. Срок лишения у <ФИО1> начал исчисляться с 05.07.2016 года. 05.07.2016 года примерно в 22 часа 50 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, игнорируя Правила дорожного движения и решение мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством, умышленно, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома 37 по ул. 60 Армии г. <АДРЕС>, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

С предъявленным обвинением <ФИО1> согласился, признав себя полностью виновным в совершении преступлений. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. <ФИО1> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд находит предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  также соблюдены.

Действия <ФИО1> верно квалифицированны по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

<ФИО1> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», положительно характеризуется по месту жительства и регистрации.  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении <ФИО1> малолетнего ребенка, сына Марка 19.06.2016 года рождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание <ФИО1> вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении <ФИО1> наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1>, суд считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденному <ФИО1> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - административный материал в отношении <ФИО1> от 05.07.2016 года, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - автомобиль «Тойота Марк 2» г/н <НОМЕР>, ключ и свидетельство о регистрации <НОМЕР> на автомобиль «Тойота Марк 2» г/н <НОМЕР>, паспорт транспортного средства <НОМЕР>, страховой полис <НОМЕР> по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью. Мировой судья Е.Р.<ФИО4>