Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-752/2022;) ~ М-506/2022 от 31.05.2022

К делу № 2-67/2023 (2-752/2022)

        УИД 23RS0046-01-2022-000607-17

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                               21 марта 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Антощук Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ресо-Гарантия" к Интизаров А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ресо-Гарантия" в лице представителя Бадмаева Д.Ю., действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Интизарову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 51063 рубля по тем основаниям, что 29.05.2021 между Истцом и Интизаровым А.Я. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7000808829) владельца транспортного средства марки ВАЗ 217130, г/н <...> сроком на один год. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7000808829) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <...> под управлением Борзых С.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <...>. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 217130, г/н <...> ПДД РФ. Потерпевший Борзых С.В. обратился за страховым возмещением (заявление в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО) в АО СК «Астро-Волга». Во исполнение условий договора страхования АО СК «Астро-Волга» осуществило ремонт транспортного средства HYUNDAI ACCENT, г/н <...>,. стоимость которого составила 51063 руб., что подтверждается платежным поручением №84148 от 02.09.2021. В последующем АО СК «Астро-Волга» на основании абз. 5 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — ФЗ «Об ОСАГО») предъявило Истцу требование о возмещении 51 063 руб., которое было удовлетворено. Так, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7000808829) САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика в рамках ПВУ произвело выплату в размере 51063 руб. в пользу АО СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением №31034 от 21.09.2021. В этой связи, просит суд взыскать с Интизарову А.А. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51063 рубля, а также государственную пошлину в размере 1732 рубля.

    Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Интизаров А.А. в судебное заседание не явился, согласно адресной справке он зарегистрирован по адресу: <...>. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно согласно информации Администрации Анастасиевского сельского поселения №2/01-33 от 09.02.2023, так как не проживает по указанному выше адресу с июля 2022 года.

Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил дежурного адвоката в качестве представителя ответчика.

Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Щербак В.А., представивший удостоверение № 7315 от 13.08.2020 и ордер № 058880 от 21.03.2023, назначенный судом в качестве представителя ответчика, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <...> под управлением Борзых С.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <...>.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком, при управлении автомобилем ВАЗ 217130, г/н <...> ПДД РФ.

29.05.2021 между Истцом и Интизаровым А.Я. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7000808829) владельца транспортного средства марки ВАЗ 217130, г/н <...> сроком на один год.

Собственник автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <...> обратился за страховым возмещением (заявление в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО) в АО СК «Астро- Волга». Во исполнение условий договора страхования АО СК «Астро-Волга» осуществило ремонт транспортного средства HYUNDAI ACCENT, г/н <...>, стоимость которого составила 51 063 руб., что подтверждается платежным поручением №84148 от 02.09.2021.

Так, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7000808829) САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика в рамках ПВУ произвело выплату в размере 51063 руб. в пользу АО СК «Астро-Волга», что подтверждается платежным поручением №31034 от 21.09.2021.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» установлено, что одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями пункта 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В этой связи с ответчика подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением 222103 от 30.05.2022 с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1732 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Интизаров А.А., <...> года рождения, родившегося в <данные изъяты>, в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413 р/счет 40701810401400000014 кор/счет 30101810200000000593 БИК 044525593 в банке АО «Альфа-банк» юридический адрес: 350063, <...>) страховое возмещение в размере 51063 (пятьдесят одну тысячу шестьдесят три) рубля, государственную пошлину в размере 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -