Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-9160/2023 ~ М-8256/2023 от 18.09.2023

16RS0051-01-2023-011684-80

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 октября 2023 года Дело 2-9160/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.В. к Аксенову Л.А., Насыбуллину Д.А., Суминову И.С., Веселову Ф.А., Прокопенко А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

Е.В. Кузнецова обратилась в суд с иском к Л.А. Аксенову, Д.А.Насыбуллину, И.С. Суминову, Ф.А. Веселову, А.Н. Прокопенко о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 4 июня 2021 года по 7 июня 2021 года Е.В. Кузнецовой поступали звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками службы безопасности Банка ВТБ (ПАО). Истцу сообщили, что происходит «хакерская атака» на банковские счета, в связи с чем, необходимо все денежные средства с имеющихся счетов снять и положить на специальный счет, который будет ими предоставлен для сохранности.

У звонивших людей были полностью все личные данные Е.В.Кузнецовой, данные счетов и оформленных на нее кредитные обязательства. В связи с чем, истцом были сняты со счетов все имеющиеся денежные средства.

4 июня 2021 года Е.В. Кузнецовой поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником Банка ВТБ (ПАО), который обладал всей информацией о ее персональных данных. В ходе телефонного разговора было сообщено, что по данным истца неустановленными лицами подана заявка на оформление кредита и для того, чтобы избежать данной ситуации, необходимо подать «зеркальную» заявку на кредит. Необходимо было обратиться в отделение банка и оформить кредитный договор.

Е.В. Кузнецова обратилась в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: <адрес изъят> с заявкой на оформление кредитного договора, полностью уверенная, что по телефону общалась с сотрудниками Банка ВТБ (ПАО).

На имя Е.В. Кузнецовой был оформлен кредитный договор от 4 июня 2021 года № <номер изъят>, сумма кредита составила 2 368 856 рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363856 рублей была внесена в счет страховой премии.

Предоставленная сумма кредита была обналичена и внесена на счет, указанный звонившим сотрудником банка. В том числе, сумма в размере 400000 рублей была внесена на реквизиты счета АО «Альфа-Банк».

7 июня 2021 года Е.В. Кузнецовой в очередной раз поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником налоговой инспекции. Телефон действительно совпадал с номером телефона налоговой службы, размещенный в сети Интернет.

Звонивший сообщил истцу, что на ее банковский счет осуществляется перевод денежных средств в размере 1 160 000 рублей и для получения денежных средств ей необходимо было оплатить комиссию в размере 350 000 рублей.

Е.В. Кузнецова пояснила, что не располагает такими суммами, тогда ей было предложено оформить кредитный договор.

От имени Е.В. Кузнецовой была направлена заявка на предоставление заемных денежных средств в АО «Почта Банк».

Каких-либо документов истцом подписано не было, кредитный договор оформлялся путем онлайн-заявки. Е.В. Кузнецовой была одобрена сумма в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, срок возврата 7 июня 2026 года, кредитный договор № 61800402 от 7 июня 2021 года.

После получения заемных денежных средств в размере 350 000 рублей, данная сумма была переведена на счет № <номер изъят> (номер <номер изъят>), указанный истцу сотрудником банка через терминал АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес изъят>. Данный счет принадлежит Аксенову Л.А., <дата изъята> года рождения, место рождения: неизвестно, паспорт<данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес изъят>

Однако после этого звонившие истцу лица перестали выходить с ней на связь, и она поняла, что была обманута.

Также 4 июня 2021 года Е.В. Кузнецовой поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником Банка ВТБ (ПАО), который обладал всей информацией о ее персональных данных.

Е.В. Кузнецовой сообщили, что по ее данным неустановленными лицами подана заявка на оформление кредита. Для того чтобы избежать данной ситуации необходимо подать «зеркальную» заявку на кредит. Необходимо было обратиться в отделение банка и оформить кредитный договор.

Так, истец обратилась в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО)), расположенный по адресу: <адрес изъят> с заявкой на оформлении кредитного договора, полностью уверенная, что по телефону общается с сотрудниками Банка ВТБ (ПАО).

На имя Е.В. Кузнецовой был оформлен кредитный договор от 4 июня 2021 года № <номер изъят>, сумма кредита составила 2 368 856 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363 856 рублей была внесена в счет страховой премии.

Предоставленная сумма кредита была обналичена и внесена на счет № <номер изъят> указанный звонившим сотрудником банка. В том числе, сумма в размере 400 000 рублей была внесена на реквизиты счета АО «Альфа-Банк», принадлежащий Садретдинову Д.А., <дата изъята> года рождения, место рождения: неизвестно, <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес изъят>

7 июня 2021 года истцу в очередной раз поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником налоговой инспекции. Телефон действительно совпадал с номером телефона налоговой службы, размещенный в сети Интернет.

Звонивший сообщил Е.В. Кузнецовой, что на ее банковский счет осуществляется перевод денежных средств в размере 1 160 000 (один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей. Для получения денежных средств истцу необходимо было оплатить комиссию в размере 350 000 рублей.

Е.В. Кузнецова пояснила, что не располагает такими суммами, тогда ей было предложено оформить кредитный договор.

От имени истца была направлена заявка на предоставление заемных денежных средств в АО «Почта Банк».

Каких-либо документов Е.В. Кузнецовой подписано не было, кредитный договор оформлялся путем онлайн-заявки. Истцу была одобрена сумма в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, срок возврата 7 июня 2026 года. Кредитный договор № <номер изъят> от 7 июня 2021 года.

После получения заемных денежных средств в размере 350 000 (рублей, данная сумма была переведена на счет, указанный мне сотрудником банка через терминал АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес изъят>

Однако, звонившие истцу лица перестали выходить с ней на связь, и она поняла, что была обманута.

Сумма в общем размере 2 015 000 рублей была переведена через терминал АО «Альфа-Банк».

После чего Е.В. Кузнецовой были совершены следующие транзакции: 04.06.2021 г. в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.48 час. сумма в размере 195 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.54 час. сумма в размере 190 000 рублей.

Все денежные средства были переведены через банкомат ПАО «Росбанк».

По данному факту Е.В. Кузнецовой было подано заявление в ОМВД России по району Люблино г. Москву - (КУСП №19378 от 08.06.2021 г.), где 8 июня 2021 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по району Люблино г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <номер изъят> и принятии его к производству, а также постановление о признании Е.В. Кузнецовой потерпевшей по данному уголовному делу.

Кроме того, в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга Е.В. Кузнецовой было подано исковое заявление к ПАО «Банк ВТБ» (гражданское дело № 2-4598/2022) о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят> которого истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 785 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - Насыбуллин Д.А., <дата изъята> года рождения, место рождения: гор. Казань, <данные изъяты>, адрес регистрации: 420030<адрес изъят>

Истец считает, что ее денежные средства в размере 785 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением Д.А. Насыбуллина, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие- либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят>) которого истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 835 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - Суминов И.С., <дата изъята> года рождения, место рождения: гор. Архангельск, <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 835 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением И.С. Суминова, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие- либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят> которого мной 4 июня 2021 года в 13.54 час. были переведены денежные средства в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был Веселов Ф.А., <дата изъята> года рождения, место рождения: <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением Ф.А. Веселова, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения.

В рамках судебного запроса № 2-4598/2022 от 23 декабря 2022 года ПАО «РОСБАНК» также предоставил информацию о получателе денежных средств, на счет (№ банковской карты: <номер изъят>) которого мной 4 июня 2021 года в 13.48 час. были переведены денежные средства в сумме 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Выяснилось, что получателем данных денежных средств был - Прокопенко А.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес изъят>

Истец полагает, что ее денежные средства в размере 195 000 рублей удерживаются незаконно и являются неосновательным обогащением А.Н. Прокопенко, поскольку данное лицо ей неизвестно и между ней и вышеуказанным лицом отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения.

С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств.

Ответчик 1 – Л.А. Аксенов неправомерно удерживает денежные средства в размере 350 000 с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 70172,59 рубля.

Ответчик 2 – Д.А. Садретдинов неправомерно удерживает денежные средства в размере 400 000 с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 80197,26 рублей.

Ответчик 3 – Д.А. Насыбуллин неправомерно удерживает денежные средства в размере 785 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 157709,73 рублей.

Ответчик 4 – И.С. Суминов неправомерно удерживает денежные средства в размере 835 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 167754,95 рубля.

Ответчик 5 – Ф.А. Веселов неправомерно удерживает денежные средства в размере 190 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 38171, 76 рубль.

Ответчик 6 – А.Н. Прокопенко неправомерно удерживает денежные средства в размере 195 000 с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 39176, 31 рублей.

Так как, Е.В. Кузнецова не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, она обратилась за юридической помощью в ООО «АРТА», где был заключены договоры об оказании юридических услуг № АР4966 от 12 июля 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4891 от 30, июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

1.                Взыскать с Л.А. Аксенова в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, 70 172,59 рубля процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года; Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с Л.А. Аксенова проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 350 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

2.                Взыскать с Д.А. Садретдинова в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, 80 197,26 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 7 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с Д.А. Садретдинова проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 400 000 (рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

3.                Взыскать с Д.А. Насыбуллина в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 785 000 рублей, 157 709,73 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с Д.А. Насыбуллина проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 785 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

4.                Взыскать с И.С. Суминова в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 835 000 рублей, 167 754,95 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с И.С. Суминова проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы долга 835 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

5.                Взыскать с Ф.А. Веселова в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, 38 171,76 рубль процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с Ф.А. Веселова проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы 190 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

6.                Взыскать с А.Н. Прокопенко в пользу Е.В. Кузнецовой сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей, 39 176,31 рублей процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 4 июня 2021 года по 11 сентября 2023 года. Взыскать в пользу Е.В. Кузнецовой с А.Н. Прокопенко проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочке в их уплате, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды, с суммы 195 000 рублей, начиная с 12 сентября 2023 года по день полного погашения долга.

7.                Взыскать с ответчиков оплату за юридические услуги по договору об оказании юридических услуг №АР49.66 от 12 июля 2021 года на сумму 153000 рублей, № АР4891 от 30 июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей.

8.                Взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 21975 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены АО "Почта Банк" и ПАО Банк ВТБ.

Определением Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2023 года исковое требование Кузнецовой Е.В. <номер изъят>) к Садретдинову Д.А. (<номер изъят>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани.

В судебное заседание истец Е.В. Кузнецова не явилась, обеспечила явку своего представителя Е.А. Дрогневой, которая исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Пояснила, что расследование уголовного дела приостановлено в связи с установлением виновных лиц. На вопрос суда о приостановлении производства по делу в связи с нахождением Д.А. Садретдинова в зоне СВО возражает. Просила выделить требования в отношении Д.А. Садретдинова в отдельное производство, против передачи выделенных требований по подсудности не возражала.

Ответчики Л.А. Аксенов, Д.А. Садретдинов, Д.А. Насыбуллин, И.С.Суминов, Ф.А. Веселов, А.Н. Прокопенко о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Почта Банк", ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, на истца ложится бремя доказывания того, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 7 июня 2021 года на имя истца был оформлен кредитный договор № 61800402 путем онлайн-заявки, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 354 900 рублей, под 14,90 % годовых, со сроком возврата 7 июня 2026 года.

После получения заемных денежных средств через терминал АО «Альфа-Банк»350 000 рублей перечислено на счет № <номер изъят> (номер банковской карты № 458443******0078), принадлежащий Аксенову Л.А..

4 июня 2021 года в отделение Банка ВТБ (ПАО) (ОО «Москва» Филиал № 1588 ВТБ 24 (ПАО)), расположенный по адресу: 141501, г. Москва, наб. Пресненская, 12 на имя Е.В. Кузнецовой был оформлен кредитный договор от № 625/0000-1710051, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 2 368 856 рублей, сроком на 84 месяца под 6,8 % годовых. Размер платежа по указанному кредиту составил 35 521 рубль 23 копеек ежемесячно. Сумма в размере 363 856 рублей была внесена в счет страховой премии.

После чего Е.В. Кузнецовой были совершены следующие транзакции: 04.06.2021 г. в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.48 час. сумма в размере 195 000 рублей, 04.06.2021 г. в 13.54 час. сумма в размере 190 000 рублей.

По данному факту Е.В. Кузнецовой было подано заявление в ОМВД России по району Люблино г. Москву - (КУСП №19378 от 08.06.2021 г.), где 8 июня 2021 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по району Люблино г. Москвы было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № <номер изъят> и принятии его к производству, а также постановление о признании Е.В. Кузнецовой потерпевшей по данному уголовному делу.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 февраля 2023 года в удовлетворении иска Е.В. Кузнецовой к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным кредитного договора и о применении последствий недействительности сделки, отказано.

В рамках рассмотрения данного дела на запрос суда ПАО «РОСБАНК» сообщил, что счет (№ банковской карты: <номер изъят>) на который истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 785 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.40 час. сумма в размере 475 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.44 час. сумма в размере 310 000 рублей, открыт на имя Насыбуллина Д.А.

счет (№ банковской карты: <номер изъят> на который истцом 4 июня 2021 года были переведены денежные средства в общей сумме 835 000 рублей. 4 июня 2021 года в 13.33 час. сумма в размере 480 000 рублей, 4 июня 2021 года в 13.38 час. сумма в размере 355 000 рублей, открыт на имя Суминова И.С.;

счет (№ банковской карты: <номер изъят> на который истцом 4 июня 2021 года в 13.54 час. были переведены денежные средства в сумме 190000 рублей, открыт на имя Веселова Ф.А.;

счет (№ банковской карты: 5246141062172494) которого истцом 4 июня 2021 года в 13.48 час. были переведены денежные средства в сумме 195 000 рублей, открыт на имя Прокопенко А.Н..

Поскольку получение ответчиками денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что перечисленные истцом ответчикам денежные средства подлежат взысканию с них в пользу Е.В. Кузнецовой как неосновательное обогащение.

Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку денежные средства ответчиками истцу своевременно возращены не были, требования Е.В. Кузнецовой о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 4 (7) июня 2021 года по 18 октября 2023 года подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Л.А. Аксенов неправомерно удерживает денежные средства в размере 350 000 рублей с 7 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 74727 рубля 38 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
350 000	07.06.2021	14.06.2021	8	5%	365	383,56
350 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 162,33
350 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 054,11
350 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 718,49
350 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 027,40
350 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 564,38
350 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 275,34
350 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8 054,79
350 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	3 749,32
350 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 087,67
350 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 898,63
350 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	3 734,93
350 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 295,89
350 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	22 150,68
350 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 793,15
350 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	3 912,33
350 000	18.09.2023	18.10.2023	31	13%	365	3 864,38
Итого:			864	9,02%	74 727,38

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее время также подлежат удовлетворению, с Аксенова Л.А. в пользу Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 350000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Д.А. Насыбуллин неправомерно удерживает денежные средства в размере 785 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 167925 рублей 48 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
785 000	04.06.2021	14.06.2021	11	5%	365	1 182,88
785 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 849,79
785 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 849,93
785 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 097,19
785 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 032,88
785 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10 237,26
785 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 860,41
785 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	18 065,75
785 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	8 409,18
785 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	6 925,21
785 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	4 258,36
785 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	8 376,92
785 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	9 635,07
785 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	49 680,82
785 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 021,78
785 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	8 774,79
785 000	18.09.2023	18.10.2023	31	13%	365	8 667,26
Итого:			867	9,01%	167925, 48

С Насыбуллина Д.А. в пользу Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 785 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

И.С. Суминов неправомерно удерживает денежные средства в размере 835 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 178621 рубль 39 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
835 000	04.06.2021	14.06.2021	11	5%	365	1 258,22
835 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	5 158,70
835 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	7 286,23
835 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 485,55
835 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 608,22
835 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10 889,32
835 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 042,60
835 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	19 216,44
835 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	8 944,79
835 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	7 366,30
835 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	4 529,59
835 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	8 910,48
835 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	10 248,77
835 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	52 845,21
835 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	4 277,95
835 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	9 333,70
835 000	18.09.2023	18.10.2023	31	13%	365	9 219,32
Итого:			867	9,01%	178 621,39

С Суминова И.С. в пользу Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 835 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Ф.А. Веселов неправомерно удерживает денежные средства в размере 190 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 40644 рубля 37 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
190 000	04.06.2021	14.06.2021	11	5%	365	286,30
190 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 173,84
190 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 657,95
190 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 475,75
190 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 186,30
190 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 477,81
190 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	692,33
190 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 372,60
190 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 035,34
190 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 676,16
190 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 030,68
190 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 027,53
190 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 332,05
190 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	12 024,66
190 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	973,42
190 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 123,84
190 000	18.09.2023	18.10.2023	31	13%	365	2 097,81
Итого:			867	9,01%	40 644,37

С Веселова Ф.А. в пользу Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 190 000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

А.Н. Прокопенко неправомерно удерживает денежные средства в размере 195 000 рублей с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года, в связи с чем сумма процентов составляет 41713 рублей 98 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
195 000	04.06.2021	14.06.2021	11	5%	365	293,84
195 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 204,73
195 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 701,58
195 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 514,59
195 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	2 243,84
195 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 543,01
195 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	710,55
195 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	4 487,67
195 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	2 088,90
195 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 720,27
195 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	1 057,81
195 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	2 080,89
195 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 393,42
195 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	12 341,10
195 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	999,04
195 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	2 179,73
195 000	18.09.2023	18.10.2023	31	13%	365	2 153,01
Итого:			867	9,01%	41 713,98

С Прокопенко А.Н. в пользу Кузнецовой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 195000 рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между Е.В. Кузнецовой и ООО «АРТА» заключены договоры об оказании юридических услуг № АР4966 от 12 июля 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4891 от 30, июня 2021 года на сумму 153 000 рублей, № АР4780 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей, № АР4779 от 12 июня 2021 года на сумму 203 000 рублей.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела интересы Е.В. Кузнецовой представляла Е.А. Дрогнева, которая участвовала в одном заседании суда первой инстанции (18 октября 2023 года).

Между тем истцом доказательств, повреждающих несение расходов на оплату услуг данного представителя, по настоящему гражданскому делу, суду не представлено. Приложенные к иску договоры об оказания юридических услуг не связаны с ведением дела по настоящему иску, а связаны с рассмотрением иных гражданских дел.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21975 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования истцом судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 21975 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков, не оплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу муниципального образования г. Казани.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

решил:

иск Кузнецовой Е.В. (<номер изъят> к Аксенову Л.А., Насыбуллину Д.А., Суминову И.С., Веселову Ф.А., Прокопенко А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова Л.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. <данные изъяты> 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 74727 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 38 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 7447 (семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Аксенова Л.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Насыбуллина Д.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты>) 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 167925 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 12729 (двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Насыбуллина Д.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Суминова И.С., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты> (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 178621 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 39 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года; 1798 (одну тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Суминова И.С. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 11469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с Суминова И.С., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Веселова Ф.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. <данные изъяты> 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 40644 (сорок тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 37 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года.

Взыскать с Веселова Ф.А. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Веселова Ф.А., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Прокопенко А.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты> 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 41713 (сорок одну тысячу семьсот тринадцать) рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 июня 2021 года по 18 октября 2023 года.

Взыскать Прокопенко А.Н. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 5567 (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копейки.

Взыскать с Прокопенко А.Н., <дата изъята> года рождения, <данные изъяты> в пользу Кузнецовой Е.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копейки, начиная с 19 октября 2023 года до фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении иска Кузнецовой Е.В., отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова