Решение по делу № 5-262/2014 от 24.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области Неклюдова И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу:  г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского дом 67, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, в отношении  Солдатова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, дом 69, <АДРЕС>, по ч.1  ст. 12.26  КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>, в 01 час 00 минут,  Солдатов И.С.,в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный номерной знак  <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении меди­цинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.п.2.3.2  ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26  КРФ об АП.

Солдатов И.С. в судебном заседании вину признал частично, ходатайств не заявлял.

Изучив представленные материалы, ми­ровой судья  находит, что вина  Солдатова И.С., в со­вершении указанного правонарушения,  подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании,  материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 393103 от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом о направлении Солдатова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> АК 522513 от <ДАТА3> (л.д.5); протоколом об отстранении  от управления транспортным средством Солдатова И.С.  <НОМЕР> АМ  293156 от <ДАТА3> (л.д.3), а также и другими материалами дела. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины  Солдатова И.С.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.

          Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что  Солдатов И.С.  нарушил п.п. 2.3.2 ПДД,  совершил  административное пра­вонарушение, пре­дусмотренное ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП и его действия квалифицируются судом по ч.1 ст. 12.26   КРФ об АП по признакам: невыполнение законного требования со­трудника полиции о прохож­дении медицинского освидетельствования на состояние опьяне­ния.

            Отягчающих, смягчающих вину  Солдатова И.С. обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3  КРФ об АП судом не установлено.

            При решении вопроса о назначении административного наказания правонаруши­телю, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Солдатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правона­рушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

Солдатова <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить делинквенту о том, что в силу ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.         

Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области). Налоговый  орган: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. БИК <НОМЕР>. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140. (Протокол <НОМЕР> ОГ 393103 от <ДАТА3>)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Неклюдова И.А<ФИО2>