Решение по делу № 2-1180/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-1180/11г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года с.Объячево

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Ивановой Е.А..,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукольщиковой Л.В. к  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Прилузскому району о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Кукольщикова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по Прилузскому району Республики <АДРЕС> о взыскании расходов за проезд к месту отдыха  и обратно в <АДРЕС> с <ДАТА2> по  <ДАТА3>  в сумме 4028 рублей 00 коп. Пенсионером  является  с <ДАТА>, правом на возмещения расходов по проезду  не пользовалась в течение <ДАТА>.

Кукольщикова Л.В. в суд не явилась, просит рассмотреть дело  в ее отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.    

            Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1> с иском не согласна, суду показала, что Кукольщикова Л.В. было отказано  в выплате компенсации  расходов  по проезду,  так как документ, представленный в качестве подтверждения периода пребывания в месте отдыха, не соответствует требованиям, установленным п.5 Разъяснения о применении Правил, утвержденных приказом <АДРЕС> России от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            Заслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> пенсионерам  и  инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости                проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с      мягкими откидными   сиденьями.

В суде установлено, что Кукольщикова Л.В. проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, является получателем трудовой пенсии с <ДАТА>,  <ДАТА7> выезжала на отдых в г.<АДРЕС>., с отдыха возвратилась <ДАТА8>, представила для возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно проездные документы, правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовался, обращалась в Управление пенсионного фонда по Прилузскому району о выплате ей расходов стоимости проезда, но ей было отказано.

Законодательство   не содержит  ограничений при определении пенсионером   места отдыха, таким образом, местом отдыха  пенсионера  может  быть любое место, в том  числе и  самоорганизованный  отдых, поэтому  доводы   ответчика о несоответствии требованиям документа, подтверждающего место отдыха не состоятельны, отказ  в выплате расходов по проезду  к месту  отдыха  и обратно не  правомерен. Проездной документ  содержит сведения о данных  истца, оснований не  доверять, в том,  что перемещалась  не  истец, нет. 

Обоснованность исковых требований подтверждается также справкой с места отдыха.

Истцом израсходовано на проезд к месту  отдыха и обратно согласно проездных документов   в поезде по маршруту К- М <ДАТА7>  сумма 1390,90 руб. в поезд по маршруту М- К <ДАТА8> сумма 1638,70 руб.

 Согласно справке Северного филиала структурного подразделения Северного Железнодорожного Агентства стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст.К.до ст.М. отправлением на <ДАТА9> составляла 784,90 руб., стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст.М. до ст.К. отправлением <ДАТА10> составляла 942,60 руб. Таким образом, стоимость проезда истцак месту отдыха и обратно составляет 1727,50 руб. (784,90 руб. + 942,60 руб.), которая истцу не возмещена, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья Р Е ШИ Л:

Исковые требования Кукольщиковой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Прилузскому району Республики Коми в пользу Кукольщиковой Л.В. оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1727 (Одна тысяча семьсот двадцать семь) рубль 50 копеек.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Прилузскому району Республики Коми госпошлину в доход государства сумме 400 рублей. Решениеможет быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 со дняего  вынесения через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ///////////////////////////Т.Н.Можегова