5-31/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2010 годагород Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Смирнова АА. (450096 РБ г. Уфа, Шафиева, 39/1),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Елизарьева М.Г., ** года рождения, уроженца ** края, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. Уфа, ул. **,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа в отношении Елизарьева М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно данного протокола, Елизарьев М.Г., 24 декабря 2010 года в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем марки ** гос.номер ** 102, следуя по ул. Менделеева, 201 не предоставил преимущество в движении транспортномусредству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив требования п. п. 3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Елизарьев М.Г. в суде вину не признал, пояснил, что не смог перестроиться и пропустить машину скорой помощи, так как и слева и справа были машины, да и машина скорой помощи была позади него без включенного спецсигнала.
Выслушав объяснения Елизарьева М.Г., изучив и оценив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, поскольку кроме протокола об административном правонарушении, в котором не указаны свидетели, которые могли бы подтвердить факт правонарушения, рапорта, в материалах дела нет никаких документов, которые могли бы подтвердить вину Елизарьева М.Г.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Поскольку доказательства, подтверждающие вину Елизарьева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Елизарьева М.Г. по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано вОктябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течениедесяти дней, через мирового судью.
Мировой судья А.А. Смирнов