Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 ~ М-542/2024 от 11.04.2024

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Калашниковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченковой Галины Николаевны к ООО «Титан Двери» об обязании доставить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волченкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Титан двери», и просит: обязать ответчика осуществить доставку следующего товара на общую сумму 12 370 рублей: капитель Виктория - 800 - 1 шт., капитель Виктория - 700 - 1 шт., капитель Виктория - 600 - 1 шт., наличники белые в количестве 10 шт.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку (пени) по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 71 974 руб., рассчитанную на момент вынесения решения, а также увеличить размер неустойки, рассчитанной за количество дней с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату принятия решения судом; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В иске указала, что на основании договора купли-продажи товара МД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ООО «Титан двери», последний, как продавец, принял на себя обязательства по доставке по адресу: АДРЕС, и передачи в собственность истца 12 наименований товара, указанного в договоре, а именно: Rumaxполотно Сканди 2 белая эмаль 600*2000 мм, 700*2000 мм, 800*2000 мм, Коробка Т белая эмаль, Наличник Т белая эмаль, Капитель Виктория белая эмаль на полотно 700, Капитель Виктория белая эмаль на полотно 600, Капитель Виктория белая эмаль на полотно 800, Добор Т 100, Добор Т 150 белая эмаль, Добор Т200, Соединительная планка. Согласно условиям договора с учетом скидки 10% общая стоимость товара составила 128 900 руб. В соответствии с пунктом 2 договора в день его подписания истцом была произведена предоплата 70% от общей стоимости заказа в размере 87 000 руб. наличным расчетом. Согласно пункту 9 договора срок исполнения заказа продавцом предусмотрен от 5 до 55 дней. Последней датой исполнения обязательств по договору со стороны продавца - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Представителем ответчика была осуществлена доставка части товара ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Не были доставлены следующие позиции на общую сумму 12 370 рублей: капитель Виктория - 800 - 1 шт., капитель Виктория - 700 - 1 шт., капитель Виктория - 600 -1 шт., наличники белые в количестве 10 шт. На основании акта приема-сдачи выполненных работ от 18.11.2023 истцом, представителю ответчика, дополнительно была произведена оплата в размере 29 530 руб. До настоящего времени в нарушение условий договора обязательства ответчиком не выполнены. Просрочка выполнения заказа составила за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН составляет 194 дня. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на данную претензию не поступило.

В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что ответчик ранее с ней выходил на связь, сейчас не выходит. Она хотела миром урегулировать вопрос. Предоплата была внесена за двери в размере 87 000 руб. Капители и наличники не оплачены. Общая сумма договора составляет 128 000 руб., предоплату внесли в размере 87 000 руб. Когда привезли двери доплатили 29 530 руб. По факту доставки будет оплачена полная сумма. Срок доставки просит установить две недели. На сегодняшний день неустойка составляет 116 494 руб., которую и просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор на заказную позицию двери НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого продавец ООО «Титан Двери» обязуется передать в собственность, а покупатель Волченкова Г.Н. принять и оплатить товар, ассортимент и количество которого указаны в договоре; общая стоимость по договору 128 900 руб., предоплата 87 000 руб., доплата за отгруженный товар после поставки 41 900 руб.; предоплата составляет не менее 70 % от общей стоимости договора; обязательства продавца по договору считаются исполненными с момента передачи товара покупателю и подписания покупателем акта приемки товара; срок исполнения заказа – согласно фабрике изготовителя от 5 до 55 рабочих дней (за исключением заказных позиций дверей, где срок изготовления до 90 рабочих дней).

Из акта приема-сдачи выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что при приемке товара обнаружены недостатки, а именно: не поставлены капитель Виктория - 800 - 1 шт., капитель Виктория - 700 - 1 шт., капитель Виктория - 600 -1 шт., наличники белые в количестве 10 шт. Доплата переводом на карту произведена в размере 29 530 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом ответчику подана претензия с требованием в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА добровольно выплатить пени в сумме 57 891,60 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения по договору на заказанную позицию двери НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, требования об обязании ответчика осуществить доставку товара на общую сумму 12 370 руб., а именно: капитель Виктория - 800 - 1 шт., капитель Виктория - 700 - 1 шт., капитель Виктория - 600 - 1 шт., наличники белые в количестве 10 шт., подлежат удовлетворению.

При установлении срока для исполнения судебного решения, согласно ст. 206 ГПК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, полагает возможным установить срок две недели с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом, суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенной истцом, поскольку в данном случае по смыслу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит исчислению не в размере 3% от цены товара, как предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а от суммы предварительной оплаты в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

В связи с тем, что сумма неустойки, рассчитанная за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН исходя из 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара составляет сумму более заявленной истцом суммы в размере 116 530 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период в размере 116 530 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при наличии вины продавца подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя. Неправомерными действиями продавца истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, а также в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в заявленном размере в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить пени.

Ответчиком претензия не удовлетворена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 63 265 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 096 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 800 - 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 700 - 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 600 - 1 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 530 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 265 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 096 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-881/2024 ~ М-542/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волченкова Галина Николаевна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Титан Двери"
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Лисютина Ольга Валерьевна
Дело на сайте суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
11.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2024Предварительное судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее